ihale bedeli olan * TL bedelle .... tarihleri arasında belediyeye bağlı hizmet biriminin kahvaltı, yemek ve ara öğün ihtiyacının karşılanması işi için yemek hizmeti alımı hizmeti sunmayı üstlendiğini, vekil eden davacının , iş bu sözleşme ile üstlenmiş olduğu hizmeti , sözleşmeye uygun olarak belediyeye sunduğunu ve belediyenin bunu kendi internet sitesinde yayınladığını, düzenlenmesi zorunlu olan iş bitirme belgesi incelendiğinde gerçekleşmeyen işin miktarının , sözleşme bedelinin %50 sinden daha düşük bir bedeller tamamlandığının görüleceğini, davacının davalı ile imzalamış olduğu sözleşmenin bedeli* TL olup iş bu sözleşme nedeniyle sözleşeme bedeli üzerinden sözleşme pulu, karar pulu yatırdığını, ayrıca davacının belediyeye sözleşme bedelinin yaklaşık %6 sı oranında *kesin banka teminat mektubu verdiğini, davacının teminat mektubu için bankaya komisyon ödediğini, yine davacının sözleşme konusu hizmeti sunmak üzere yeteri kadar personel ve muhasebeci istihdam ederek ödemeler yaptığını ,davacının sözleşme bedelinin %60 ından daha düşük bedelle tamamlamış olduğunu ve davacının mahrum kalınan karına karşılık gelen %5 lik ödemenin yanında, ayrıca o sözleşmeye inanarak iş bu sözleşmenin gerçekleşmeyen miktarına denk gelen ve ödemiş olduğu sözleşeme pulu, karar pulu, muhasebe ücreti, banka teminat mektubu masraf ve kesintileri gibi gerçek ve genel giderlerin davalıdan tahsili için açtıkları bu davada fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere şimdilik*TL tazminatın davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 

Hizmet Alım ihalesine ait sözleşme imzalandığını, iş bu sözleşme ile müvekkilin, ihale bedeli olan. TL bedelle . tarihleri arasında belediyeye balı çocuk yuvalarına yemek hizmeti alımı hizmeti sunmayı üstlendiğini, vekil eden davacının , iş bu sözleşme ile üstlenmiş olduğu hizmeti , sözleşmeye uygun olarak belediyeye sunduğunu ve belediyenin bunu kendi internet sitesinde yayınladığını, düzenlenmesi zorunlu olan iş bitirme belgesi incelendiğinde gerçekleşmeyen işin miktarının , sözleşme bedelinin %50 sınden daha düşük bir bedeller tamamlandığının görüleceğini, davacının davalı ile imzalamış olduğu sözleşmenin bedeli* TL olup iş bu sözleşme nedeniyle sözleşeme bedeli üzerinden sözleşme pulu, karar pulu yatırdığını, ayrıca davacının belediyeye sözleşme bedelinin yaklaşık %6 sı oranında* kesin banka teminat mektubu verdiğini, davacının teminat mektubu için bankaya komisyon ödediğini, yine davacının sözleşme konusu hizmeti sunmak üzere yeteri kadar personel ve muhasebeci istihdam ederek ödemeler yaptığını ,davacının sözleşme bedelinin %50 ından daha düşük bedelle tamamlamış olduğunu ve davacının mahrum kalınan karına karşılık gelen %5 lik ödemenin yanında, ayrıca o sözleşmeye inanarak iş bu sözleşmenin gerçekleşmeyen miktarına denk gelen ve ödemiş olduğu sözleşeme pulu, karar pulu, muhasebe ücreti, banka teminat mektubu masraf ve kesintileri ile personel giderleri gibi gerçek ve genel giderlerin davalıdan tahsili için açtıkları bu davada fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere şimdilik * TL tazminatın davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir

kamu ihale kanunu çerçevesinde akdedilen özel güvenlik görevlisi hizmet alımı işine ait sözleşme gereğince davalı tarafa *tarihine kadar hizmet verme taahhütü altına girdiğini, bu taahhüt kapsamında edimini ifa etmesine rağmen davalı kurumun 4734 sayılı yasaya ve imzalanan hizmet sözleşmesine aykırı olarak davacıya ödenmesi gereken * TL fatura alacağını ödemeyerek edim yükümünü ihlal ettiğini, bu nedenle fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla ödenmeyen *TL fatura alacağının temerrüt tarihi olan * tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalı kurumdan tahsiline, yargılama masrafları ve ücreti vekaletin de davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

ihale komisyonu tarafından davalı şirkete yönetim kurulu üyesi olan ...'nun *tarihinden itibaren ihalelere katılmaktan yasaklı olduğunun tespit edildiğini, müvekkili idare tarafından istekli davalı ve yetkilisi hakkında 4734 sayılı kanunun 58. maddesi uygulanarak geçici teminatın gelir kaydedilmesi kararı alındığını, durumun ilgiliye bildirildiğini, davalı şirketin* müvekkiline itirazda bulunduğunu, itirazın reddi üzerine kamu ihale kurumuna şikayet yoluna başvurulduğunu, *Mahkemesinin*sayılı dosyasından teminatın hazineye irat kaydına işleminin durdurulmasına * tarihli karar ile de müvekkili idarenin kararının iptaline karar verildiği, Danıştay ... Dairesi ... esas sayılı dosyası üzerinden temyize konu olan idare mahkemesi kararına ilişkin yürütmenin durdurulması kararı verildiğini, davalı şirkete iade edilmiş olan *TL miktarlı geçici teminat mektubunun müvekkili idareye 20 gün içinde teslimi konusunda ihtar gönderildiğini, ancak davalının ödemede bulunmadığını, bu nedenle*TL'nin ödeme tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir

4734 sayılı Kamu Ihale Kanunu gereğince .... Belediyesi'ne ait temizlik ihalesini aldıklarını ve davalı ... ile Kamu İhale Sözleşmeleri Yasası'na tabi sözleşme imzaladıklarını,yer tesliminin yapılmasından sonra başlanan işlerin eksiksiz şekilde yürütüldüğünü, her ay davalı ... tarafından hazırlanan hak ediş ve eklerine uygun olarak fatura kesildiğini ve belediyeye teslim edildiğini,davalı belediyenin başta işçi maaşları olmak üzere yapması gereken ödemeleri ya hiç yapmaması veya gecikerek yapması nedeniyle şirketin giderlerini başak bir kaynaktan veya öz varlıklarından finanse edemez hale geldiğini, bir çok bankaya borçlanarak kendi taşınmazlarını ve ortakların kişesel taşınmazlarını teminat göstererek kredi aldığını, bazı alacakların bankalara temlik edildiğini ancak temliklerin de ödenmediğini ,ödenmeyen çekler ve kredi faizlerinin davacı şirket tarfından başka bankalardan kredi almak suretiyle kapatıldığını, karşılıksız kalan ve arkası yazılan bu çeklerin bankalardan alındığını, hiç bir yasal işlem yapılmadan davalı belediyeye iade edildiğini , davacı şirketin alacağının ise hiç bir temerrüt faizi hesabı yapılmadan cari hesaba alacak olarak eklendiğini şirketin* TL peşin faiz + *TL iskonto kredisi /BSMV'den *TL ödeme yaptığını, bankanın verdiği belgede yazan munzam zararın tahsili amacıyla davalı aleyhine *İcra Müdürlüğü'nün* sayılı dobyası üzerinden takibe girişildiğini,ödeme emrininin uselen tebliğ edildiğini, davalı borçlunun borca haksız itirazı nedeniyle takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, davalının % 20 oranından az olmamak üzere icra-inkar tazimnatı ile mahkumiyetine yargılama gideri ile vekalet ücretinin davaladın tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı şirketin 4734 sayılı Kamu İhale Yasası kapsamında açık ihaleye çıkartılan temizlik ihalesini aldığını, ihale kapsamında 4735 Sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Yasası hükümlerine göre taraflar arasında sözleşme imzalandığını, yer tesliminin yapılması ile birlikte şirket olarak işe başlanılan işin eksiksiz ve sorunsuz olarak yürütüldüğünü, her ay davalı ... tarafından hazırlanan hak ediş ve eklerine uygun olarak fatura kesilerek * Belediyesinin başta işçilerin maaşları olmak üzere yapması gereken ödemeleri ya hiç yapmadığını ya da gecikerek yaptığını, tarafların mali kayıtlarında ödemelerin tahakkuk tarihleri ve ödemelerin yapıldığı tarihlerin ayrıntılı olarak yazdığını, şirketin yüklenici olarak iş yaptığı iki belediyenin*Belediyesi ve * Belediyesi olduğunu, şirket faaliyetlerini sürdürdüğü bu iki belediyeden aldığı aylık hakediş tutarları ile faaliyet sürdürdüğünü, belediyelerin ödemelerini geç yapması ve yapmaması nedeniyle bankalardan kredi kullanmış olduğunu ve büyük faiz yükü altına girdiğini, şirketin geç ödeme ve hiç ödememe nedeniyle giderlerini başka bir kaynaktan veya öz varlıklarından finanse edemez duruma geldiği için birden çok bankaya başvurarak kendi taşınmazlarını, ortaklarının kişisel taşınmazlarını teminat göstererek kredi kullandığını, şirketin bazı alacaklarının bankalara temlik edildiği ancak temliklerin de ödenmediği hk

çöp toplama işini ihale ile yüklenici firmaya verdiğinden aralarında istihdam ilişkisi bulunduğunu bu sebeple davalı oludğunu sigorta şirketinin kasko poliçe limiti dahilinde zarardan sorumlu olduğundan bahisle öncelikle * MAhkemesinin *Esas sayılı dosyasının bahse konu kazaya dayalı olarak açıldığından mahkememiz dosyasının bu dosya ile birleştirilmesini,kazaya karışan * Plakalı aracın 3. Kişilere devir ve temlikinin önlenmesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, manevi zarara karşılık *TL nin davalı *şirketi yönünden poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere tüm davalılardan kaza tarihi olan * tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsilini, davanın adli yardımlı olarak görülmesini yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir

konstrüksiyon sözleşmesi gereği müvekkilinin sözleşme edimlerini yerine getirdiğini, davaya konu teminat mektubunu müvekkiline iade etmeyen davacıya karşı *Mahkemesi*Esas sayılı dosyası ile teminat mektubunun iadesi davası açtıklarını belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı  vekili verdiği cevap dilekçesi ile; taraflar arasındaki sözleşmedeki işin yapım işleri ihalesinin davacı tarafından yönetildiğini, davacı tarafından yapılan ihale ile işin A firmasına verildiğini,yapım işleri ihalesinin tamamlanmasını takiben projenin yönetilmesi ve yürütülmesi işlerinin yapılması için Proje Yönetim firmasının işveren tarafından görevlendirildiğini, müvekkili şirketin yüklendiği işleri davacı şirkete teslim ettiğini, davacıya fatura kesildiğini, davacının da ödemelerini yaptığını, davacının tazminat taleplerinin ayıba dayalı olduğunu, süresinde yapılmış bir ayıp ihbarının bulunmadığını hk

firmanın davalı ...'ye iftar, kutlama ve özel gün yemekleri için hizmet sunduğunu, davalı belediyenin ihale açmadığını, yapılan çalışma nedeniyle müvekkilinden talepte bulunulduğunu, müvekkilinin belirttiği fiyatın kabulü halinde hizmet sunulduğunu, yapılan uygulama gereği ödemesi Belediye bütçesinden yapılmadığını, belediye'ye ait *yapıldığını, tüm hizmetlerin anılan *faturalandığını, davalı belediyenin* günü ...'de verdiği 20.000 kişilik kahvaltı ve yemek hizmetini müvekkilinin sağlamış olması nedeniyle davalıdan KDV dahil *TL alacaklı olduğunun tespiti ile mesnetsiz itirazın reddine ve takibin devamına, asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir

taraflar arasında yemek üretim ve dağıtımı hususunda düzenlenen sözleşmenin davalıya gönderilen *tarihli ihtarla feshedildiğini, davalının ise yeni bir yemek ihalesi yaptığını, ihale sonucu oluşacak fiyat farkından kaynaklanan zarar ve yürüyen davalardan dolayı teminat mektupları tutarında davacı şirketin davalıdan olan alacağının güvence olarak kendilerinde tutulacağı bildirilerek, paraya çevrilme kabiliyeti bulunmayan teminat mektubunun da müvekkili şirkete iade edilmesinin istendiğini, müvekkilince buna karşı çıkıldığını, ancak davalının teminat mektuplarının ...'ya ait olması nedeniyle paraya çevirme kabiliyeti kalmadığından ve başka bir bankadan teminat mektubu da getirilmediğinden davacı şirketin muaccel olmuş hakedişinin ödenmeyeceğini belirttiğini, davalının müvekkiline toplam *TL borcu bulunduğunu, alacağın tahsili için girişilen icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptaline, takibin devamına, %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

dere yatağı ıslah çalışmaları sırasında, dere yatağına konulmuş malzemeler ve iş makinelerinin dere akışını engellemesi sonucu derenin taştığını, derenin taşması sonucu davacı şirkete sigortalı ....'e ait lokanta ve oto yıkama da*tarihinde hasar meydana geldiğini, sigortalının yaptığı hasar ihbarı üzerine hasarın nedeni ve miktarının tespiti için yaptırılan ekspetriz incelemesi sonucunda tespit edilen*TL'nin sigortalıya ödendiğini, davalı tarafından yürütülen dere yatağı ıslah çalışmaları sonucu meydana gelen hasardan davalıların hukuken sorumlu olduklarını, aynı konu ve hasar dosyasına ilişkin olarak dava dışı* Müdürlüğü aleyhine *sayılı dosyası ile rücuen tazminat davası açıldığını, bu nedenlerle öncelikle davanın * sayılı dosyası ile birleştirilmesine, *TL'nin ödeme tarihi olan * tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir

Kesin Teminat Mektubu sunulduğunu, firmanın çalıştırmış olduğu personeline karşı sözleşmenin “Ödeme Yen ve Şartları” başlıklı 12.1.2. maddesinde yer alan “Yüklenici, bu sözleşme kapsamında çalıştırdığı tüm personelin işvereni olarak; İş Kanunu, SGK Kanunu, SGK Prim ve İdari Para Cezası Borçlarının Hakedişlerden Mahsubu, Ödenmesi ve İlişiksizlik Belgesinin Aranması Hakkında Yönetmelik, çalışma hayatı ile ilgili diğer kanun, tüzük ve yönetmeliklere göre personelinin her türlü ücret, vergi, harç, SGK ve İşsizlik Sigortası primi, ..vs. tüm yasal yükümlüklüleri eksiksiz olarak süresi içerisinde yerine getirecek ve bunlarla ilgili belgeleri her ay düzenleyeceği faturanın ekinde işletmeye verecektir....” hükmünden doğan yükümlülüklerim yerine getirmemesi, yanı işçilerin ihbar tazminatları ve izin ücretlerini ödememesi sebebiyle, yine sözleşmenin “Kesin Teminat ve Ek Kesin Teminatın Geri Verilmesi” başlığı altında düzenlenen “Taahhüdün, sözleşme ve ihale dokümanı hükümlerine uygun olarak yerine getirildiği ve yüklenicinin bu işten dolayı idareye herhangi bir borcunun olmadığı tespit edildikten sonra, Sosyal Güvenlik Kurumundan alınan ilişiksiz belgesinin idareye verilmesinin ardından kesin teminat ve varsa ek kesin teminatların tamamı, yükleniciye iade edilecektir...” hükmü gereği Teminat mektubunun firmaya iade edilmediği

tarihli ihaleyi en uygun fiyatı veren dava dışı ...'ın kazandığını, 4. guruba ilişkin sözleşmenin adı geçenle birlikte * tarihinde imzalandığını, yapılacak iş için davalı bankanın *Şubesince dava dışı ... adına düzenlenmiş dava konusu * tarih ve*TL miktarlı teminat mektubu ile birlikte değişik banka ve şubelerince düzenlenmiş *TL'lik olmak üzere toplam beş adet teminat mektubu verildiğini, yaptıkları araştırmada *TL'lik iki adet teminat mektubunun sahte olduklarının anlaşılması üzerine ilgili yasa hükümleri gereğince dava dışı yüklenici ile yapılan sözleşmenin feshedildiğini ve buna bağlı olarak dava konusu yukarıda bilgileri verilen *TL'lik teminat mektubunun nakde çevrilmesi için davalı banka şubesine başvurmalarına karşın, başvurularının bankaca reddedildiğini ileri sürerek, dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle dava konusu yapılan teminat mektubunun paraya çevrilerek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi hk

tarihli ihaleyi en uygun fiyatı veren dava dışı ...'ın kazandığını, 4. guruba ilişkin sözleşmenin adı geçenle birlikte * tarihinde imzalandığını, yapılacak iş için davalı bankanın *Şubesince dava dışı ... adına düzenlenmiş dava konusu * tarih ve*TL miktarlı teminat mektubu ile birlikte değişik banka ve şubelerince düzenlenmiş *TL'lik olmak üzere toplam beş adet teminat mektubu verildiğini, yaptıkları araştırmada *TL'lik iki adet teminat mektubunun sahte olduklarının anlaşılması üzerine ilgili yasa hükümleri gereğince dava dışı yüklenici ile yapılan sözleşmenin feshedildiğini ve buna bağlı olarak dava konusu yukarıda bilgileri verilen *TL'lik teminat mektubunun nakde çevrilmesi için davalı banka şubesine başvurmalarına karşın, başvurularının bankaca reddedildiğini ileri sürerek, dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle dava konusu yapılan teminat mektubunun paraya çevrilerek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi hk

şirketin içinde bulunduğu finansal krizin sebeplerinin şirketçe düzenlenen hakedişlerin düzenli olarak ödenmemesi, döviz kurlarındaki yükselişler nedeniyle maliyetlerde ortaya çıkan artışlar, tedarikçiler ile taşeronların erken ödeme talepleri, iş ortaklığına dayalı inşaat ihalesinde doğan zararlar ve tüm olumsuzlukların üst üste gelmesine neden olduğu

protokol ile yapımını taahhüt ettiği inşaatların yapımını konu alan, sözleşme düzenlendiğini bu sözleşme çerçevesinde, anahtar teslimi yapımı, otopark ve çevre düzenleme işinin üstlenildiğini, söz konusu işe başlama tarihinin *bitiş tarihini ise* olarak belirtildiğini, davacının taahhüt ettiği işe başladığını, davalı işverenin hak edişleri 7 günlük süre içerisinde ödemediğini, davalının * tarihli ihtarnamesi ile sözleşmenin *maddesi uyarınca *tarihinde yapılan sözleşmeyi haksız olarak fesh ettiğini belirterek, yapılan işlem nedeni ile davalılar nezdinde doğmuş olan ve ödenmeyen *TL alacağın şimdilik*TL sini, kar mahrumiyeti ve haksız fesihten doğan alacaklarını şimdilik*TL sinin davalılardan tahsiline, fazla haklarının saklı tutulmasına ve talep edilen alacağı ihtarname tarihinden itibaren reeskont faizi yürütülmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir

müvekkili şirket ile davalı ... Üniversitesi Rektörlüğü arasında akdedilen sözleşme gereği davacı müvekkilinin *yılından başlayarak davalı üniversitenin ... ve ... Kampüslerindeki yeşil alanların bakım işlerini yaptığını bu işin 4734 sayılı Kamu İhale Kanununa tabii olarak 2015/151801 sayılı ihale ile davacı şirkete verildiğini davacı şirket tarafından edim borcu eksiksiz olarak ifa edildiğini son hakediş hariç karşılık gelen ödemelerin yapıldığını ancak son hakedişten kaynaklanan alacağın ödenmeyerek sürümcemede bırakılması

 Çevre Düzenleme İşlerinin, müvekkili şirketlerin oluşturduğu iş ortaklığına ihale edildiğini ve *sözleşmeye bağlandığını, müvekkili şirketlerin oluştuğu iş ortaklığı, sözleşmeye konu işin %90 dan fazla kısmını tamamlamışken ve sözleşme şartlarına uygun olarak işe devam ederken davalı tarafın sözleşmeyi haksız olarak tek taraflı fesh ettiğini, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere nakte çevrilen teminat mektupları için* TL, hakedişlerden kesilip irat kaydedilen nakit teminatlar için * TL, fiilen yapıldığı halde hakedişlere dahil edilmeyip bedeli ödenmeyen dış cephe sıvası imalatı nedeniyle *TL, sözleşmenin fishi nedeniyle mahrum kalınan kar karşılığı* TL olmak üzere toplam * TL'nin sözleşmenin feshedildiği tarihten itibaren hesaplanacak ticari temerrüt faizi ile birlikte davalı kurumdan tahsil edilerek müvekkili şirketlere ödenmesine, fazlaya ilişkin hakların saklı tutulmasına, yargılama gidreleri ile vekalet ücretinin davalı kuruma yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir

kesin teminat mektubunun iadesi talebine ilişkindir. Davacı vekili dava dilekçesinde, ... Anonim Şirketi tarafından açılan “... ihale kayıt numaralı “... ALIM İŞİ” adı altındaki ihale için vekiledeni tarafından davalı tarafa sözleşme bedelinin %10’u oranında olan * Türk Lirası değerinde ... A.Ş. muhataplı *kesin teminat mektubu verildiğini, davalı şirketin sözleşmesel sorumluluğunu yerine getirmediğini beyanla söz konusu banka teminat mektubunun hükümsüzlüğünün tespitini ve vekiledeni şirkete iadesine karar verilmesini talep etmiş ise de, davalı vekili * cevap dilekçesi ile dava konusu teminat mektubunun iade edildiğini beyan ettiği gibi, davacı vekili de *dilekçesi ile işbu davanın açılmasından sonra davalı yan tarafından dava konusu kesin teminat mektubunun bankaya iade edildiğini, bu nedenle davanın konusuz kaldığını, ancak davanın açılmasına davalı yan sebep olduğundan yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini beyan ve talep etmişlerdir. İş bu durumda davacı vekilinin ve davalı vekilinin imzalı beyanlarına göre, dava konusu kesin teminat mektubunun bankaya iade edildiği ve davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla, konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir. 

Sosyal Tesisi İşletilmesi Personel Alımına Ait Sözleşme imzalandığını, Sözleşmenin İş Tanımı başlıklı 5 maddesinin işin tanımını yaptığını, buna göre müvekkilinin davalı ... sosyal tesislerine personel desteği- alımı hizmeti vermeyi taahhüt ettiğini, Sözleşmenin İşin Süresi başlıklı 9. Maddesi sözleşmenin süresini düzenlediğini, buna göre müvekkilinin davalı belediyeye * tarihi ile *tarihleri arasında personel desteği vermeyi taahhüt ettiğini, Sözleşmenin Türü ve Bedeli başlıklı 6. Maddesi sözleşme gereğince verilecek hizmet karşılığında müvekkiline ödenecek olan bedeli düzenlediğini, buna göre davalı belediyeye sözleşmede belirtilen süre ile sınırlı olmak üzere müvekkiline*TL ödemeyi taahhüt ettiğini, Sözleşmenin KHK ile fesih edilmesi üzerine, müvekkilinin *tarihinde davalı belediyeye başvurarak ... İHK nolu hizmet alım sözleşmesinin * KHK ile fesih edildiğini, fesih sebebi ile tahakkuk etmiş olan * TL tazminatın ödenmesini talep ettiğini, bu talebi davalı belediyece karşılanmayınca bu kez davalı ... hakkında Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün .... E. Sayılı dosyasından icra takibi yaptıklarını, davalı belediyenin hiçbir gerekçe göstermeksizin icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, bu sebeple yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir

otopark olarak kullanılan imar planında tenis sahası, depo , basketbol sahası, restaurant ve yüzme havuzu tahsisili taşınmazın 2886 sayılı devlet ihale kanununa uygun olarak *başlangıç tarihli üç yıl süreli olarak yapılan ihalede önce ... Tic Ltd Şti'ye sonrasında... Aş ye devredildiğini, sözleşme gereği müvekkili şirket tarafından idareye yapılacak yatırımların teminatı olarak * teminat mektubu verildiğini, sonrasında belediyenin ihale sözleşmesini kendiliğinden fesh ederek işi tasfiye ettiğini, ancak müvekkili şirketin verdiği teminat mektubunu iade etmediğini, iade etmediği için müvekkili şirketin takip gününe kadar ... Bankasına * komisyon ödediğini, davalının peşin aldığı kira bedellerini iade etmediği gibi,teminat mektubunu da iade etmediğini ve müvekkilinden devam eden yıllar için kira bedellerini icraen almak istediğini, ... Belediyesinin taşınmazı * yılında müvekkilinden aldığını ve kullanım hakkını encümen kararıyla ve sözleşme yaparak Belediyenin bir iştiraki şirketi olan ... Şirketine verdiğini,* şirketi * yılından beri taşınmazı otopark olarak kullandığını,teminat mektubunun yapılan ihalenin teminatı olarak verildiğini, idare tarafından fesh edildiği gün teminat mektubunun iade edilmesi gerektiğini, müvekkili şirketin teminat mektubununun iadesini ve bankaya ödediği komisyonun ödemesini talep ettiği halde idarenin teminat mektubunu iade etmediğini ve ödeme yapmadığını bu nedenle müvekkilinin zararının oluştuğunu belirterek ... Belediyesinin *İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı ödeme emrine yaptığı *tarihli itirazın iptali, icranın durdurulmasına ilişkin kararın kaldırılmasına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir

 eğitim öğretim yılında engelli öğrencilerin okullara ücretsiz ulaşımı kapsamında öğrenci taşıma işi hizmet alım ihalesi ukdesinde davalı şirketin yapmış olduğu sözleşme ... İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü tarafından tek taraflı olarak feshedildiğini kesin teminat bedelinin delil olarak kaydedildiğini usulsüz ödenen * TL'nin iadesine ilişkin, talebe karşılık davalının iade etmediğini bu miktarın*tarihinden itibaren davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

davacı şirketin * yılında inşaat faaliyetine başladığını, müvekkilinin inşa ettiği konutların kalitesi neticesinde alışkanlık sahibi müşterileri ve aynı zamanda know how tecrübesi ile sektöründe marketing ve satış alanında elde ettiği müşteri birikimi anlamında oldukça değerli bir portföye sahip olduğunu, ancak * yıllarında uluslararası konjonktür tüm dünyada pazarların daralmasına ve ekonomik açıdan küçülmeye neden olduğunu bunun getirdiği negatif dışsallık ise müvekkilinin işlerinin ve tahsilatlarının gecikmesine neden olduğunu, bunun da dolar cinsinden olan inşaat maliyetlerinin artmasına karşın konut satışlarını azalttığını, ayrıca hak ediş ödemelerin zamanında ödenmemesi nedeni ile şirketin nakit akış dengesinin bozulduğunu, bu durumdaki müvekkilinin muhtemel haciz işlemleri sonucu satışa hazır adına kayıtlı gayrimenkullerin, inşaat sahasındaki malzemelerinin demirbaşların ve ürün stokunun kaldırılması durumunda müvekkilinin hali hazırda satışını gerçekleştirdiği konutları tamamlayarak teslim edemez hale gelecek ve şirketten daire alan kişiler başta olmak üzere şirket ortaklarına olan destek ve güvenin boşa harcanmış olacağını, belirtmiş olmakla esas ile birlikte iflasın ertelenmesi ve tedbirlerin uygulanması hakkında bir karar verilinceye kadar HMK * ve devamı maddeleri uyarınca öncelikle şirket hakkında yapılacak ve yapılmış takiplerin ihtiyati haciz ve tedbir uygulamalarının takas, mahsup, hapis, temlik uygulamalarının durdurulmasına, şirketin mal varlığı üzerinde üçüncü şahıslara devir açısından gerekli tedbirlerin alınmasına, davacı şirketin mevcut halinin alacaklıların ve borçlu şirketin menfaatlerini korur tarzda muhafaza edilmesi için mahkemece takdir edilecek her türlü tedbirin uygulanmasını talep ve dava etmiştir

Dava, taraflar arasında düzenlenen taşeron sözleşmesine istinaden davacının alt yüklenici olarak bildirilmemesinden kaynaklı doğrudan ve dolaylı zararlarının tahsili istemine ilişkindir.*Mahkemesi, .... İdare Dava Dairesi'nin .... esas, .... karar sayılı ilamında da bahsedildiği üzere asıl yüklenici şirketle davalı idare arasında imzalanan sözleşmenin alt yükleniciler başlıklı *Maddesinde ihale konusu işte idarenin onayı ile alt yüklenicilerin çalıştırılabileceği, bu hususta yapım işleri genel şartnamesinde yer alan hükümlerin uygulanacağı genel şartnamenin 21.maddesinde ise ihale dokümanında sözleşme imzalanmadan önce alt yüklenicilerin listesinin idarenin onayına sunulmasının istenildiği hallerde, ... idarece onaylanmayan alt yüklenicilerin hiçbir suretle işyerinde çalışamayacağı, yüklenicinin onaylanan alt yükleniciler ile bunlar işe başlamadan önce sözleşme yapması ve bir örneğini idareye vermesi gerektiği belirtilmiş olup, davalı yükleniciler tarafından idareye alt yüklenici listesinin onaylatılmadığı konusunda uyuşmazlık bulunmayıp davacı normalde idare onayı olmadan işyerinde çalışamayacak olup, idarenin alt taşeronlara ilişkin sunulan belgeleri denetleyip bu konuda bir karar vermesi gerekmektedir.

tebliğ edilen yazı ile taahhütleri altında bulunan işin tamamlanmasının aşırı gecikmesi ve işin tamamlanması için hiçbir çaba gösterilmediği gerekçesi ile işin fesih edildiği bildirilmiş başka da birçok talep ve yaptırımlarda bulunulması ihtar edildiğini, işveren idarece de yazılan bu fesih işlemine göre ihale işlemleri başlatıldığını ve işin ihalesinin * tarihinde gerçekleştirildiğini, müvekkillerden kaynaklanmayan sebeplerle olan gecikmeden dolayı işin fesih edilmesinin ve ihale edilmesinin doğru olmadığı sebebiyle bu işlemlerin iptal edilmesi hususunda dava açılması zarureti hasıl olduğunu, İşveren idarece *bahse konu işin* tarihinde ihale daveti duyurusu yapılarak*tarihinde ihale edileceği duyurulduğunu, idarece değişik tarihlerde zeyilnameler yayınlanarak ihale tarihi * olarak belirlendiğini, İşveren İdare* ancak müvekkil İş Ortaklığı ile* tarihinde de bahse konu işin sözleşmesini imzaladığını, sözleşmenin işin ihale tarihinden 4 ay 7 gün sonra gerçekleştiğini, davalı İdarece tayin olunan bu işe ait kontrollük görevini yürütecek olan Müşavirlik firmasınca da * tarihinde İşe Başlama talimatı verilmiş ve müvekkil iş ortaklığınca da işe başlanıldığını, müvekkili iş ortaklığı sözleşmeyi imzalar imzalamaz büyük özveri içerisinde işe başladığını, sözleşme ile taahhüt etmiş olduğu bütün yükümlülüklerini yaklaşık olarak %85-90 oranında yerine getirdiğini, sözleşme ile üstlenmiş olduğu yükümlülüklerin yaklaşık %10 u gibi bir kısmını sadece kendi ellerinde olmayan açıkça idareden kaynaklanan sorunlar nedeniyle yerine getiremediğini, ancak davalı idare herhangi bir tespit veya Mahkeme kararı olmaksızın, geri kalan işlerin ne kadar sürede ne kadar bedel ile yapılacağına dair de bir tespitte bulunup müvekkili ortaklığa bildirmeden ve ayrıca herhangi bir ihtar dahi çekmeden bir anda göndermiş olduğu fesih ihtarı ile sözleşmeyi açıkça haksız ve hukuka aykırı olarak tek taraflı feshettiğini, yatırılan teminatın da paraya çevrilmesiyle beraber ek yaptırımlar uygulayarak müvekkili iş ortaklığının büyük maddi ve manevi zarara uğramasına neden olduğu hk

tebliğ edilen yazı ile taahhütleri altında bulunan işin tamamlanmasının aşırı gecikmesi ve işin tamamlanması için hiçbir çaba gösterilmediği gerekçesi ile işin fesih edildiği bildirilmiş başka da birçok talep ve yaptırımlarda bulunulması ihtar edildiğini, işveren idarece de yazılan bu fesih işlemine göre ihale işlemleri başlatıldığını ve işin ihalesinin * tarihinde gerçekleştirildiğini, müvekkillerden kaynaklanmayan sebeplerle olan gecikmeden dolayı işin fesih edilmesinin ve ihale edilmesinin doğru olmadığı sebebiyle bu işlemlerin iptal edilmesi hususunda dava açılması zarureti hasıl olduğunu, İşveren idarece *bahse konu işin* tarihinde ihale daveti duyurusu yapılarak*tarihinde ihale edileceği duyurulduğunu, idarece değişik tarihlerde zeyilnameler yayınlanarak ihale tarihi * olarak belirlendiğini, İşveren İdare* ancak müvekkil İş Ortaklığı ile* tarihinde de bahse konu işin sözleşmesini imzaladığını, sözleşmenin işin ihale tarihinden 4 ay 7 gün sonra gerçekleştiğini, davalı İdarece tayin olunan bu işe ait kontrollük görevini yürütecek olan Müşavirlik firmasınca da * tarihinde İşe Başlama talimatı verilmiş ve müvekkil iş ortaklığınca da işe başlanıldığını, müvekkili iş ortaklığı sözleşmeyi imzalar imzalamaz büyük özveri içerisinde işe başladığını, sözleşme ile taahhüt etmiş olduğu bütün yükümlülüklerini yaklaşık olarak %85-90 oranında yerine getirdiğini, sözleşme ile üstlenmiş olduğu yükümlülüklerin yaklaşık %10 u gibi bir kısmını sadece kendi ellerinde olmayan açıkça idareden kaynaklanan sorunlar nedeniyle yerine getiremediğini, ancak davalı idare herhangi bir tespit veya Mahkeme kararı olmaksızın, geri kalan işlerin ne kadar sürede ne kadar bedel ile yapılacağına dair de bir tespitte bulunup müvekkili ortaklığa bildirmeden ve ayrıca herhangi bir ihtar dahi çekmeden bir anda göndermiş olduğu fesih ihtarı ile sözleşmeyi açıkça haksız ve hukuka aykırı olarak tek taraflı feshettiğini, yatırılan teminatın da paraya çevrilmesiyle beraber ek yaptırımlar uygulayarak müvekkili iş ortaklığının büyük maddi ve manevi zarara uğramasına neden olduğu hk

bu inşaatları yapma yükümlülüğünü üstlendiğini ve söz konusu işi davacı şirkete ihaleettiğini,* tarihinde sözleşme imzalandığını, müvekkilinin sözleşmenin kendisine yükümlendirdiği işleri yaptığını, hak edişlerden fazla ödeme yapıldığını, işin verilen uzatım süresine rağmen bitirilemediğini,*Bakanlığı'na ödenen ceza bedelinden davacının sorumlu olduğunu, ayrıca *tarafından müvekkiline karşı yapılan icra takibinde, davacı yüklenicinin sigorta primlerini ödemek zorunda olması nedeniyle sorumlu olduğunu belirterek, asıl davanın reddine, fazla ödemeden doğan *TL alacağın şimdilik *TL sini... Bakanlığı'na ödenecek ceza-i şartın şimdilik*TL, SSK tarafından takibi yapılan zararın şimdilik *TL sini, sözleşmenin feshinden doğan ve doğacak başkaca zararların şimdilik *TL sinin davacı ve karşı davalıdan alınmasına, fazla hakların saklı tutulmasına ve talep edilen alacağa muacelliyet tarihinden itibaren ticari reeskont faizi yürütülmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir

Dava, davalı ortak girişimin ihale sonucu aldığı ve imzalanan sözleşme gereği üstlendiği * Tesisleri işinin yapımı sırasında iş kazası sonucu vefat eden...'in mirasçılarına * Mahkemesi'nin *Esas sayılı dosya ile hükmedilen ve İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasında tahsil edilen toplam*TL'nin davalı ortak girişimden rücuen tahsili talebine ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne ve davalı ... aleyhine açılan davanın ise HMK *gereğince açılmamış sayılmasına dair verilen karar

Mahkemece, davacı tarafından işin yapıldığı iddia edilmesine rağmen davalının aralarında sözleşme bulunmadığı ve işin yapılmadığına dair savunması karşısında, sözleşme ilişkisinin yazılı delille ispatı gerektiği, bilirkişi tarafından davacının gönderdiği maillerin silinebileceği belirtilmesine rağmen buna ilişkin bir ispatın bulunmadığı, davalının * İnşaat ile yapmış olduğu sözleşme örneği ile dosyaya sunulan sözleşme örneğinin benzeşmesinin tek başına işin yapıldığını ispata elverişli olmadığı, ayrıca bilgisayar mühendisi bilirkişi tarafından davalının mail adresinde bahse konu maillerin olmadığı hususunun açıkça tespit edildiği, davacının yemin deliline dayanmamış olması nedeniyle yemin hususunun hatırlatılmadığı, ihtilafa konu faturanın davalı defterlerinde kayıtlı olmadığı, mali müşavir bilirkişi raporuna göre, tarafların ticari defterlerinin niza konusu fatura nazara alınmadığında cari hesap bakiyesi yönünden mutabakat halinde olduğu, ayrıca önceki ticari ilişkiye ilişkin *nolu fatura, * nolu fatura,* nolu faturaların mal alımına ilişkin olduğu ve evsafının kg ve metre olan mallardan oluştuğunun tespit edildiği, bu nedenle davacının davalı hesabına alacak olarak kaydettiği * TL'nin niza konusu fatura bedeline ilişkin kısmi ödeme niteliğinde olmadığı, davacı taraf her ne kadar işin yapıldığını ispat için ....Şti.'nden malzemelerin alındığını, buna ilişkin faturaların düzenlendiğini, fatura tarihlerinin işin yapıldığı döneme ilişkin olduğunu iddia etmiş ise de bu kayıtların tek başına işin yapıldığını ispata elverişli olmadığı gibi davalının taraf olmadığı bir işlem olması nedeniyle davalıya karşı ileri sürülmesinin de mümkün olmadığı, bu haliyle davacının davasını ispatlayamadığı gerekçeleri

Çevre Düzenleme İşlerinin, müvekkili şirketlerin oluşturduğu iş ortaklığına ihale edildiğini ve * tarihinde sözleşmeye bağlandığını, müvekkili şirketlerin oluştuğu iş ortaklığı, sözleşmeye konu işin %90 dan fazla kısmını tamamlamışken ve sözleşme şartlarına uygun olarak işe devam ederken davalı tarafın sözleşmeyi haksız olarak tek taraflı fesh ettiğini, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere nakte çevrilen teminat mektupları için *TL, hakedişlerden kesilip irat kaydedilen nakit teminatlar için *TL, fiilen yapıldığı halde hakedişlere dahil edilmeyip bedeli ödenmeyen dış cephe sıvası imalatı nedeniyle* TL, sözleşmenin fishi nedeniyle mahrum kalınan kar karşılığı*TL olmak üzere toplam * TL'nin sözleşmenin feshedildiği tarihten itibaren hesaplanacak ticari temerrüt faizi ile birlikte davalı kurumdan tahsil edilerek müvekkili şirketlere ödenmesine, fazlaya ilişkin hakların saklı tutulmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı kuruma yükletilmesine karar verilmesini talepli dava

Asfalt Sathi Kaplama ve Temel Takviye yapma işi konusunda anlaşma yapıldığını, müvekkilinin işi yapıp fatura düzenleyerek icra takibi yaptığını, takibe itiraz sebebinin belirtilmediğini, faturanın fazla yazıldığı iddiasının yerinde olmadığını ileri sürerek, İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün..... sayılı icra takibine yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talepli dava

A.Ş.arasında süregelen ticari ilişki kapsamında davacı şirket tarafından henüz üretimi yapılıp teslimi yapılmayan mallar karşılığında düzenlenen faturalardan dolayı oluştuğu iddia edilen borcun tasfiyesi amacıyla adı geçen şirketler arasında 18.09.2015 tarihli protokol ve eklerinin imzalandığı ve/fakat sözleşmeye konu borcun gerçeği yansıtmadığı, davacı şirketin davalı ... A.Ş.’ne borçlu olmadığı bilakis davalıdan alacaklı olduğu, sözleşmelerin hile ve hataen imzalandığı iddiasına dayalı sözleşmeye konu borçtan ve sözleşmelerden dolayı borçlu bulunmadığının tespiti istemine ilişkin davada, ihtiyati tedbiren davalı şirket hisseleri ile davalı şirketin maliki olduğu taşınmazın tapu kaydı üzerine hisselerin ve davalı şirketin maliki olduğu taşınmaz hissesinin üçüncü kişilere devrinin önlenmesi amacıyla dava sonuçlanıncaya kadar ihtiyati tedbir kararı verilmesi, davalıların hisse devrinden sonra sahip oldukları %52 hissenin üzerine bu hisselerin kullanılması bakımından ihtiyati tedbir yoluyla kayyum atanması ve temsil yetkisinin müvekkili ... ile bağımsız atanan kayyum marifetiyle müşterek imza atılmak suretiyle kullanılması bakımından temsil yetkisinin kısıtlanması talep edilmiştir

davacı tarafça davalının müteahhitliğini yapan dava dışı şirket tarafından yapılan kaldırım çalışması sırasında kablolara zarar verildiğinden bahisle zararın tazminin talep edildiği, davalı Belediye tarafından davanın öncelikle usulden kabul görmediği takdirde esastan reddine karar verilmesinin talep edildiği, yargılama sırasında davalı Belediye aleyhine açılan davanın tefrikine karar verildiği anlaşılmıştır. Davalı Belediyenin usule ilişkin itirazları bakımından yapılan incelemede; HMK'nın 114.maddesinde dava şartları düzenlenmiş, yargı yolunun caiz olması dava yartı olarak belirlenmiş ve HMK'nın 115.maddesinde dava şartının bulunmaması halinde davanın usulden reddedileceği hükme bağlanmıştır. Eldeki davanın davalı Belediyeden ihale ile alınan iş sonucunda kaldırım çalışması sırasında verilen zarara ilişkin olduğu, davalı Belediyenin hizmet kusurunun bulunduğunun iddia edildiği,

sözleşmenin *tarihinde, süresinin dolmasıyla birlikte başkaca herhangi bir işleme gerek kalmaksızın kendiliğinden sona ereceğinin bildirildiğini, davalı şirket tarafından keşide edilen* Noterliği'nin * yevmiye numaralı ihtarnamesinin müvekkili şirkete tebliğ edilmesinden sonra müvekkili şirketin *tarihli sözleşme ile üstlendiği edimleri gereği gibi ifa etmeye devam ettiğini, yetki sınırları içindeki alıcılardan siparişler alarak davalı şirkete bildirildiğini, sözleşme konusu ürünlerin satışının artırılması için kongrelere sponsor olduğunu, promosyon ürünler dağıtıldığını ve sözleşmenin*tarihinde sona ereceği düşüncesiyle daha yoğun bir mesai ile çalışıldığını, ancak davalı şirket tarafından *Noterliği'nin *tarihli ihtarnamesinde sözleşme konusu ürünlerin üreticisi ---- şirketi ile davalı şirket arasındaki sözleşmenin *tarihli fesih ihtarnamesi uyarınca*tarihi itibari ile feshedildiğinin belirtildiğini, * başlangıç tarihli sözleşmenin davacı müvekkil şirket tarafından haklı feshi nedeni ile fesih tazminatına karşılık gelmek üzere- TL, *başlanğıç tarihli sözleşmenin davacı müvekkili şirket tarafından haklı feshi nedeniyle ile müvekkil şirketin uğradığı müspet zararlara karşılık gelmek üzere * TL lik taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 6.6 maddesi gereği sözleşmesi imzalanmış ihaleile sözleşmesi halen devam eden özel hastanelerin satış komisyonları tutarlarına karşılık gelmek üzeri -- TL'nin, müvekkil şirkete herhangi bir bilgilendirme yapılmaksızın doğrudan alıcılara gönderilen fesih bildirimleri nedeni ile piyasada uğranılan itibar kaybı nedeniyle * TL manevi tazminat olmak üzere toplam 115.000,00 TL ' nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı tarafından tahsilini talebi hk

yüklenicinin edimini ihale dökümanı ve sözleşme hükümlerine uygun olarak yerine getirmemesi veya süresinde bitirmemesi halinde ceza uygulanmak üzere, idarenin en az 20 gün süreli ve nedenleri açıkça belirtilen ihtarına rağmen aynı halin devam etmesi durumunda sözleşmenin feshedilerek hesabın genel hükümlere göre tasfiye edileceği hükme bağlanmış olmasına rağmen, idarece gönderilen 10 gün süreli ihtar sonrasında *tarihli ihtarla sözleşmenin feshedildiği, bu şekilde davalıya sözleşmeyle kararlaştırılan 20 günlük sürenin tanınmadığı İdarece sözleşmede kararlaştırılan süreye uyulmadığından idarenin sözleşmeyi haklı olarak feshettiğinden söz edilemez. Dosya kapsamından davalının da edimlerini sözleşme gereği ve tam olarak yerine getirmediği anlaşılmaktadır. Bu durumda, mahkemece, tarafların alacak ve borçlarının tespiti ile aralarındaki sözleşme ilişkininin tasfiyesi yoluyla sona erdirilmesi gerekmektedir. Mahkemece, davalı alacağı ile davacı ödemeleri ve tüm dosya kapsamı göz önüne alınarak, davacı alacağı bulunup bulunmadığı hususunda sözleşme ilişkisinin tasfiyesine yönelik bilirkişi raporu düzenlettirilerek, sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamıştır

sözleşmenin tek taraflı olarak feshedildiğini, davalıya * TL hakediş ödemesi yapıldığını, bakiye *TL'nin ödenmediğini, davalının edimlerini sözleşmeye uygun olarak yerine getirmediğini, imalatta yanlış beton kullanıldığını, kalıp hataları olduğunu, şantiye sahasında güvenlik önlemlerinin alınmadığını, bu husustaki bildirimlere uyulmadığını, idarece bildirilen eksiklerin giderilmediğini, fesih sonrası * tarihinde mimarlık bölümü öğretim üyelerine yaptırılan kontrolde inşaatın ince yapısındaki hataların yanında, binanın kaba yapısında, taşıyıcı sisteminde beton donatılardaki hasar ve hataları ile taşıyıcı kolonların kesilmiş olması gibi yüksek riske sokacak uygulamaların yapıldığından inşaatın bu haliyle devam edilip bitirilmesinin kullanıcıları için hayati tehlikeler yaratabileceği hk

ihale komisyonu tarafından davalı şirkete yönetim kurulu üyesinin * tarihinden itibaren ihalelere katılmaktan yasaklı olduğunun tespit edildiğini, müvekkili idare tarafından istekli davalı ve yetkilisi hakkında 4734 sayılı kanunun * maddesi uygulanarak geçici teminatın gelir kaydedilmesi kararı alındığını, durumun ilgiliye bildirildiğini, davalı şirketin *tarihinde müvekkiline itirazda bulunduğunu, itirazın reddi üzerine Danıştaya açılan davada idare mahkemesi kararına ilişkin yürütmenin durdurulması kararı verildiğini, davalı şirkete iade edilmiş olan *TL miktarlı geçici teminat mektubunun müvekkili idareye 20 gün içinde teslimi konusunda ihtar gönderildiğini, ancak davalının ödemede bulunmadığını, bu nedenle * TL'nin ödeme tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesi hk

davalı belediyenin başta işçi maaşları olmak üzere yapması gereken ödemeleri ya hiç yapmaması veya gecikerek yapması nedeniyle şirketin giderlerini başak bir kaynaktan veya öz varlıklarından finanse edemez hale geldiğini, bir çok bankaya borçla- narak kendi taşınmazlarını ve ortakların kişesel taşınmazlarını teminat göstererek kredi aldığını, bazı alacakların bankalara temlik edildiğini ancak temliklerin de ödenmemesine karşı  açılan dava kararı

belediyeden aldığı aylık hakediş tutarları ile faaliyet sürdürdüğünü, belediyelerin ödemelerini geç yapması ve yapmaması nedeniyle bankalardan kredi kullanmış olduğunu ve büyük faiz yükü altına girdiğini, şirketin geç ödeme ve hiç ödememe nedeniyle giderlerini başka bir kaynaktan veya öz varlıklarından finanse edemez duruma geldiği için birden çok bankaya başvurarak kendi taşınmazlarını, ortaklarının kişisel taşınmazlarını teminat göstererek kredi kullandığını, şirketin bazı alacaklarının bankalara temlik edildiği ancak temliklerin de ödenmediği şirketin belediyeden aldığı ileri tarihli çekleri bankalara sunarak karşılığında kredi aldığını, ödeme gününde bu çeklerin davalı ... tarafından ödenmediğini, davalı ... iade edilen çek tutarını şirketin cari alacağına eklediğini, bu çekler ile yapılan ve faiz yükü binen şirket alacağının hiçbir faiz hesabı yapılmadığın temerrüt faizi eklemeden asıl tutar üzerinden cari hesaplarda alacak olarak eklenmekle yetinildiğini, davalı ... Belediyesinden alacağa karşı alınan ... çeklerin sunulduğunu ve kredi kullanıldığını davalı belediyenin ödeme gününde çekleri ödemediğini ve çeklerin karşılıksız çıktığını, şirketin *TL faiz, komisyon, vergi BSMV, harç ödemesi yapıldığını, şirketin faktoring verdiği belgede yazan munzam zararın tahsili hk karar

idarece kabule engel olmayan eksik ve kusurlu imalatlar nedeniyle *nefaset kesilmesi uygun görülmüş Ayrıca taraflar arasında kesin hak edişin çıkarılmadığı, alacak borç ilişkisi konusunda ihtilaf bulunduğu anlaşılmaktadır. Tek başına kesin kabulün hazırlanıp onaya sunulması, kesin kabulün yapılmış olması, tek başına lehtarın sözleşmeden doğan tüm edimlerini ve sorumluluklarını yerine getirdiği anlamına gelmez. Nitekim, dosyaya, lehtarın bu işle ilgili tüm SGK ve vergi borçlarını ödediğine dair savunma ve delil sunulmamıştır. Sözleşmenin diğer hükümlerinden kaynaklanan yükümlülüklerinin de teminat mektubuyla güvence altına alındığı dikkate alındığında, salt hak ediş bulunduğu gerekçesiyle davalı bankanın ödeme yapmaktan kaçınması teminat mektubunun niteliğine aykırıdır. Burada yukarıda alıntı yapılan bilimsel eserdeki istisnanın dar yorumlanması kuralı gözden uzak tutulmamalıdır. İhaleyle yapılan sözleşmeden doğan tüm edimlerin ve sorumlulukların yerine getirildiğine dair Bankanın elinde kesin (likit) belge bulunduğundan söz edilemeyeceğinden, bankanın ödeme yapmaktan kaçınması teminat mektubunun niteliğine ve hukuka aykırı bulunmuştur.

her ne kadar davacı taraf hakedişlerinin geç ödendiği veya hiç ödenmediğinden bahisle hacze maruz kaldığını savunmuş ise de; her iki tarafında kabulünde ve ihtilafsız olan dosyadaki icra dosya örneklerinden de anlaşılacağı üzere davacı taraf alacaklıları tarafından şantiyede haciz uygulandığı ve iş makinelerinin - malzemenin haczedildiği,işin fiilen durduğu görülmüştür.Şantiyedeki inşaatın devamı davacı alt yüklenicinin sorumluluğunda olup hakedişlerinin geç ödendiği veya hiç ödenmediğinden bahisle şantiye de haciz uygulanmasına ve imalatın durmasına sebep olamaz

dinamit patlatılması sonucu davacının yaptığı imalatlarda oluşan hasarın giderilmesi için yapılan masrafın talep edilebilir olduğu, ayrıca şantiyede kalan bir kısım malzeme bedelinin de hesaplandığı ve davacıya verilmesi gerektiği, ancak şantiyede kaldığı iddia edilen ekipmanlar yönünden yeterli delil ve kanıt sunulamadığı, bu nedenle davacı talebinin kabul edilebilir olmadığı sonucuna varılmış, davacının yaptığı imalatların tespit edilen bedelinden, davalı ... A.Ş tarafından yapılan ödemelerin tenzili sonucu davacının * TL alacağının bulunduğu anlaşılmakla bu alacağa dava tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizinin uygulanmasıyla davalı  A.Ş'den alınıp davacıya verilmesine ilişkin davanın kısmen kabulü hk

Davacının sözleşme gereği üstlendiği işi eksiksiz * tarihinde bitirdiği tarafların kabulündedir. Taraflar arasındaki sözleşme maddesi incelendiğinde, davacının hem SGK'dan ilişiksiz yazısı aldığı * tarihli cevabından, hem de işin teslimi, kesin kabulünden itibaren 2 yıl geçtiğinden davalının dava konusu teminat mektubunun iadesinin koşullarının oluştuğu anlaşılmakla teminat mektubunun davacıya iadesine karar verilmesi

 ihalede firma ile imzalanan sözleşmenin “Kesin Teminat ve Ek Kesin Teminatın Geri Verilmesi’' başlığı altında düzenlenen “Taahhüdün, sözleşme ve ihale dokümanı hükümlerine uygun olarak yerine getirildiği ve Yüklenicinin bu işten dolayı herhangi bir borcunun olmadığı tespit edildikten sonra sözleşmenin sona erdiği tarihten itibaren 6 ay içinde SSK'dan( Sosyal Güvenlik Kurumundan ilişiksiz belşesi getirmediği takdirde. Yüklenicinin ödenmemiş istihkakları ile kesin teminatı bağlı bulunduğu SSK Sisorta Müdürlüsü ne gönderilir veya idare tarafından bloke edilebilir

firmanın çalıştırmış olduğu personeline karşı sözleşmenin “Ödeme Yen ve Şartları” başlıklı maddesinde yer alan Yüklenici, bu sözleşme kapsamında çalıştırdığı tüm personelin işvereni olarak İş Kanunu SGK Kanunu SGK Prim ve İdari Para Cezası Borçlarının Hakedişlerden Mahsubu Ödenmesi ve İlişiksizlik Belgesinin Aranması Hakkında Yönetmelik çalışma hayatı ile ilgili diğer kanun, tüzük ve yönetmeliklere göre personelinin her türlü ücret vergi harç SGK ve İşsizlik Sigortası primi vs tüm yasal yükümlüklüleri eksiksiz olarak süresi içerisinde yerine getirecek ve bunlarla ilgili belgeleri her ay düzenleyeceği faturanın ekinde işletmeye verecektir hükmünden doğan yükümlülüklerim yerine getirmemesi hk yargı kararı

ihalede yüklenici personelinin kıdem ve ihbar tazminatı sorumluluğunun yükleniciye ait olacağını, davacı ile davalı arasında akdedilen sözleşmenin " Kesin Teminat ve Ek Kesin Teminatın Geri Verilmesi" başlıklı maddesinde " taahhüdün sözleşme ve ihale dokümanı hükümlerine uygun olarak yerine getirildiği ve yüklenicinin bu işten dolayı idareye herhangi bir borcu olmadığı tespit edildikten sonra, SGK' dan alınan ilişiksiz belgesinin idareye verilmesinin ardından kesin teminat ve ek kesin teminatların tamamı yükleniciye iade edileceği, yüklenicinin bu iş nedeniyle idareye veya SGK' ya olan borçları ile ücret ve ücret sayılan ödemelerden yapılan kanuni vergi kesintileri hizmetin kabul tarihine kadar ödememesi durumunda idarece protesto çekmeye ve hüküm almaya gerek kalmadan kesin ve ek kesin teminatlarını paraya çevrilerek borçlarına karşılık mahsup edileceği ve varsa kalanın yükleniciye iade edileceği hususu hk

Hizmet Alımına Dair Sözleşmesi ile sürücülü araç kiralama işi akdettiklerini Hizmet Alımına Dair Sözleşmesi ile sürücülü araç kiralama işi akdettiklerini Terimi kaldır: Belediyeye bir kısmı sürücülü olmak üzere 200 ün üzerinde araç teslim edildiğini Belediyeye bir kısmı sürücülü olmak üzere 200 ün üzerinde araç teslim edildiğini araçların teslimine müteakip her ayın sonunda diğer davalı tarafından çalıştırılan araçların puantaj kayıtlarının müvekkil şirkete gönderildiğini araçların teslimine müteakip her ayın sonunda diğer davalı tarafından çalıştırılan araçların puantaj kayıtlarının müvekkil şirkete gönderildiğini müvekkili şirket tarafından hak edişlerinin ödenmesi talepli üst dilekçe ile birlikte maaş tablosu ve araçlara ilişkin aylık ödeme taleplerinin yapıldığını müvekkili şirket tarafından hak edişlerinin ödenmesi talepli üst dilekçe ile birlikte maaş tablosu ve araçlara ilişkin aylık ödeme taleplerinin yapıldığını araçların kullanılmasına ilişkin emir ve talimatların şoförlere *tarafından verildiğini araçların kullanılmasına ilişkin emir ve talimatların şoförlere *tarafından verildiğini Terimi kaldır: gözetim ve denetiminin Belediye tarafından yapıldığını gözetim ve denetiminin Belediye tarafından yapıldığını davaya konu kaza yapan plaka sayılı aracın da bahsedilen yazılı sözleşme gereği dilekçe ekinde sunulu teslim tutanağı ile * teslim edildiğini davaya konu kaza yapan plaka sayılı aracın da bahsedilen yazılı sözleşme gereği dilekçe ekinde sunulu teslim tutanağı ile * teslim edildiğini yine sundukları puantaj listesinde de aracın Belediyede olduğunun sabit olduğunu yine sundukları puantaj listesinde de aracın Belediyede olduğunun sabit olduğunu bu bağlamda müvekkilinin araç maliki olsa da bu bağlamda müvekkilinin araç maliki olsa da aracın işleteni olmadığını aracın işleteni olmadığını işleten sıfatının Belediye Başkanlığı'na ait olduğunu belirterek işleten sıfatının Belediye Başkanlığı'na ait olduğunu belirterek davanın husumetten reddinin gerektiğini davanın husumetten reddinin gerektiğini kazanın meydana gelmesinde sürücünün kusurlu olup olmadığı kazanın meydana gelmesinde sürücünün kusurlu olup olmadığı Terimi kaldır: varsa kusurun kaza ile zarar arasındaki illiyet bağını kesen durumların mevcut olup olmadığı hk yargı kararı varsa kusurun kaza ile zarar arasındaki illiyet bağını kesen durumların mevcut olup olmadığı hk yargı kararı

Sosyal Güvenlik Kurumundan alınan ilişiksiz belgesinin idareye verilmesinin ardından kesin teminat ve varsa ek kesin teminatların tamamının yükleniciye iade edilecek olup Yüklenicinin bu iş nedeniyle idareye ve Sosyal Güvenlik Kurumuna olan borçları ile ücret ve ücret sayılan ödemelerden yapılan Kanuni vergi kesintilerinin hizmetin kabul tarihine kadar ödenmemesi durumunda protesto çekmeye ve hüküm almaya gerek kalmaksızın kesin ve ek kesin teminatın paraya çevrilerek borçlarına karşılık mahsup edilir

ihale sözleşme sürecinde şirketin iflasına karar verildiği iflas işlemlerine devam edildiği iflasın henüz kesinleşmediği ikinci alacaklılar toplantısının yapılmadığı sürece ait  yargı kararı

4734 sayılı kamu ihale kanunu kapsamındaki kurum ve kuruluşlara şikayet veya kamu ihale kuruluna itirazen şikayet ya da yargı kararı üzerine ihalenin iptal edilmesi halinde bu ihale kararının hükmünden yararlanılmayan kısmına isabet eden damga vergisi red ve iade olunur hükümleri gereği davacı tarafça yapılan ödemelerin *TL'sinin iade edilmesi gerektiği anlaşılmış olup ödemelerin yapılması için davacı tarafça davalı idareye *tarihinde keşide edilen ihtarname ile 15 günlük süre verildiği anılan ihtarnamenin *tarihinde tebliğ edildiği BU DURUMDA DAVALI İDARENİN *TARİHİNDE TEMERRÜDE DÜŞTÜĞÜ ANLAŞILMAKLA DAVANIN KABULÜNE DAİR AŞAĞIDAKİ ŞEKİLDE HÜKÜM KURMAK GEREKTİĞİ KANAATİNE VARILMIŞ OLUP DAVANIN KABULÜNE *TL'NİN TEMERRÜT TARİHİ OLAN *TARİHİNDEN İTİBAREN İŞLEYECEK YASAL FAİZİ İLE BİRLİKTE DAVALIDAN İDAREDEN)TAHSİLİ İLE DAVACIYA(FİRMAYA) VERİLMESİNE DAİR KARAR