ihalenin uhdesinde kaldığı halde şirket muhasebecisinin firma muhtasar vergisine ait ödeme bildirimini göndermemesi sonucu firmanın teminatın irad kaydedilmesi ile uğramış olduğu zararın muhasebecisi tarafından ödemek zorundadır

bilirkişinin ihalede anılan imalat bedellerinin ödenmesi gerektiği yönünde rapor verdiğini bu kalemlerdeki haksız kesildiği iddia edilen cezai şart ve ödenmeyen imalat bedeli olarak toplam *TL’nin davalı idareden dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsili Davalı idare vekili cevap dilekçesinde davacının teknik personel olarak bildirdiği mimar .. SGK sicil sorgulama belgesine göre * yılı Mart-Haziran aylarında sağlık ocağı inşaatının bulunduğu işyerinde kayıtlı gözüktüğü Temmuz ayından itibaren ise başka bir iş yerine geçtiğinin anlaşıldığını inşaat mühendisi olarak haziran ayından itibaren şantiyede görevlendirildiği şifahi olarak belirtilen ... ilişkin sözleşme maddesi gereği yazılı bir bildirim yapılmadığı keza SGK kayıtlarına görede anılan kişinin çalıştığı işyeri sicil numarası ile inşaatın işyeri sicil numaralarının farklı olduğu bu nedenle mimar ya da inşaat mühendisi bulundurmama nedeniyle yapılan cezai işlemi hk yargı kararı

içme suyu ihale inşaatı fiyat farkına ilişkin şirketin kesin teminat mektubunun idarece kaybedilmesi hk yargı kararı

ihale konusu projelerin çiziminin ve statik hesaplarının davacı tarafından yapıldığı anlaşıldığından proje bedelinin de davacı tarafından istenebilir olduğu sonucuna varılmıştır Sözleşme kapsamında yapılan iş ve sözleşme harici yapılan işin bedelinden davalı tarafından yapılan ödemelerin tenzili sonucu kalan kısmın davacıya ödenmesi gerektiği sözleşme harici işler yönünden birim fiyat tespit edilerek bedelin belirlendiği bu sebeple nakliye ve vinç bedelinin yine sözleşme maddesi kapsamında birim fiyata dahil olması karşısında ayrıca davacı tarafından istenebilir olmaması bu yönden teknik bilirkişi tarafından düzenlenen ayrık rapordaki açıklamaya itibar edilmediği hk

hizmet alım ihale döneminde davacı şirket hak edişlerinden haksız kesilen tutarın * TL olabileceğine ilişkin görüş ve kanaati içeren işbu raporu Sayın Mahkemenin takdirlerine saygılarımla sunar şeklinde beyanda bulunduğu ve bilirkişi raporunun içeriğinde de belirtildiği gibi 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası kanununun prim oranları ve devlet katkısı başlıklı *maddesi düzenleme ve tüm dosya kapsamı ve kanun düzenlemesine göre %5lik teşvik indiriminin hazine tarafından karşılandığı göz önüne alındığında ihale makamı durumundaki davalı belediyenin davacı şirketin hakediş hesabında kesinti yapmasının kanunun düzenlenmesine aykırı olacağı dava

ihale dava konusu teminat mektubu dışında 2 adet sahte teminat mektubu kullandığının anlaşılması üzerine sözleşmenin haklı nedenlerle yasaya uygun biçimde feshedildiği anlaşılmaktadır. Buna bağlı olarak yasanın tanımına göre yasak eylem nedeni ile yukarıda açıklanan emredici nitelikteki yasal düzenleme karşısında dava konusu teminat mektubunun paraya çevrilmesinin gerektiği, buna aykırı sözleşme hükümlerinin emredici yasal düzenlemeye karşı geçersiz olduğu

idarenin Yapım İşini ihaleye çıkardığı ve ihalenin dava dışı Şirketine verildiği yüklenici şirketin davalı bankadan almış olduğu uyuşmazlık konusu * TL bedelli kesin teminat mektubunun davacı tarafça nakde çevrilmesinin talep edildiği halde davalının SGK'dan alınacak ilişkisizdir belgesini davacı getirmediği için nakde çevirme işlemini gerçekleştirmediği ancak bankanın kesin teminat mektubunun kapsadığı taahhüt dahilinde red ya da kabule ilişkin sadece şekli bir inceleme yapabileceği sözleşmenin esasına münhasır itiraz ya da def'ilerin sözleşmenin taraflarınca ileri sürülebileceği dikkate alınarak davalının icra takibine vaki itirazının iptaline karar verilmesi gerekmiştir

izin alınmamış eser sahibinin sözleşme yapılmış olması halinde isteyebileceği bedelin veya emsal veya rayiç bedel itibariyle uğradığı zararın en çok üç kat fazlasını isteyebileceği

şirket dosyasındaki verilerden ve şirket merkezi toplantılarında edinilen bilgiler ışığında ihale yolu ile alt yükleniciliğini yaptığı işin * itibariyle faal hale geleceği kısa dönem içerisinde ciddi bir tutarda tamamlanan hakkediş tahsilatı yapılacağının davacı tarafından ifade edildiği şirketin toparlanması açısından, tamamlanan hakkedîşlerine ilişkin tahsilatın önem arz etmesi ve yeni faaliyetlerin * döneminde başlaması önem arz etmekte olup şirket yetkilileri tarafından bu sürecin kısa bir süre içerisinde gerçekleşeceği ifade edildiğinden şirketin Kanun tanıdığı geçici mühletin uzatılması yönündeki imkandan faydalandın İmasının uygun olacağı bu süreçte şirketin faaliyetlerini izleme imkanı olacağından bu durumun kesin mühlet konusunda da heyetin kanaatine etki edeceği hk

ürünün farklı ihale kodları ile yer aldığı iltibas olgusunun gerçekleşmediği hususu netlik kazanması hk

ihale edilen Çelik Polietilen ve Servis Hattı İnşaatı işi kapsamında işin yüklenicisi müteahhit ...Ltd. Şti. Tarfından çalışma yapıldığı ve dava konusu hasarların müteahhit tarafından verildiğini, ...'ın müteahhit şirkete ihale etmiş olduğu yapım işlerinden doğan sorumluluğunun eser sözleşmesinden kaynaklanan sorumluluk olduğunu, müteahhitin 3. Kişilere vermiş olduğu zararlardan dolayı ihale makamı olan...'ın asli, müteselsil veya kusursuz sorumluluğunun bulunduğu iddiasının hukuken mümkün olmadığını beyanla; davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talepli dava

YÜKLENİCİ tarafından YÜKLENİCİ tarafından ihale için verilen banka teminat mektubu söz konusu teminat mektubunun veya banka teminatının/ garantisinin ilk talepte ödeneceği ve ödeme yapılmadan önce bankanın ana borçludan ilgili meblağın tahsil edilmesi için icrai tedbirlere başvurulması hakkından ve bankanın konuya ilişkin olarak itiraz etme ve dava açma haklarından feragat ettiğine dair ibareler ve hükümler içermesi gereklidir Bu garantiler/teminatlar Kamu ihale kanununda belirtilen formata uygun olarak ve İŞVEREN tarafından kabul edilen ve sektörde önde gelen bir banka tarafı gider ve maliyetleri YÜKLENİCİ'ye ait olmak üzere temin edilmeli ve sipariş süresi boyunca geçerli ve yürürlükte kalmaları sağlanmalıdır söz konusu teminat mektubunun veya banka teminatının/ garantisinin ilk talepte ödeneceği ve ödeme yapılmadan önce bankanın ana borçludan ilgili meblağın tahsil edilmesi için icrai tedbirlere başvurulması hakkından ve bankanın konuya ilişkin olarak itiraz etme ve dava açma haklarından feragat ettiğine dair ibareler ve hükümler içermesi gereklidir Bu garantiler/teminatlar Kamu ihale kanununda belirtilen formata uygun olarak ve İŞVEREN tarafından kabul edilen ve sektörde önde gelen bir banka tarafı gider ve maliyetleri YÜKLENİCİ'ye ait olmak üzere temin edilmeli ve sipariş süresi boyunca geçerli ve yürürlükte kalmaları sağlanmalıdır

Hiç kimse kontrolü dışında kalan, kanuna veya esas sözleşmeye aykırılıklar veya yolsuzluklar sebebiyle sorumlu tutulamaz; bu sorumlu olmama durumu gözetim ve özen yükümü gerekçe gösterilerek geçersiz kılınamaz. Ticari hayatta her zaman kazanma, kar elde etme beklentisi ile kaybetme, zarar etme riski birlikte mevcuttur. Bir tacir, ticari işletmesi ile ilgili bir mal veya hizmet satarken veya satın alırken her zaman bu satım işleminden kar edebileceği gibi zarar da edebileceğini hesap eder. Ticari hayatta zarar riskinin satın tek bir tarafta bırakılması basiretli iş adamı gibi davranma yükümlülüğüne aykırılık teşkil eder

ihale yoluyla iş alan *ortaklığının taşeronu olarak iş yaptığını tahsil edemediği bir kısım iş bedeli için icra takibi başlatıldığını takibe itiraz eden borçlu şirketin takibi durdurduğunu; ---tarafından açılan  Mahkemenin ret olduğunu zira borçlu şirketin bu borcu kestiği çekler üzerinden ödediğinin ortaya çıktığını böylece müvekkilince tahsilatın davalı yönetici tarafından gerçekleştirilip paranın şirkete aktarılmadığının anlaşıldığı

hizmet alım ihale sözleşmesi akdedildiği Davacının kuruluşun kamu iktisadi kurumu olması nedeniyle kamu iktisadi teşebbüslerinin ve bağlı ortaklarının hizmet alımı kararnamesine uygun olarak dava konusu hizmeti işi ihale edildiği dava konusu talebe esas olan hizmet alım sözleşmesinin kararname hükümlerine uygun olarak akdedildiği davalı firma işçilerinin çalışması ile ortaya çıkan ücret ve fazla çalışma ücreti hafta tatili ile bayram ve genel tatil günlerinde çalışma karşılığı ücret ile kıdem ve ihbar tazminatı davacı tarafından ödendiği diğer davalı durumunda olan davalı firma tarafından icra edilmesi gereken bir borç olduğu davalı firmaya yapılan ödemelerin rücu edilmesi davacının idare tarafından yapılan ödemelerle ilgili olarak rücuen tazminat istemine ilişkin

İdare İhale Yetkilisinin müvekkili firmayı arayarak raporda çelişkiler olduğunu raporun gerçek olup olmadığını ve kendilerinin bu raporu laboratuvarlara teyid ve tetkik ettireceklerini bildirdiğini davalının raporu ile müvekkili şirketin hazırladığı raporun karşılaştırıldığını bu karşılaştırma sonucu orjinal rapor arasında birtakım değişiklikler görüldüğünü ve bu durum sonucunda müvekkili şirketin güvenilirliğini yitirme raddesinde itibar kaybına uğradığını müvekkili şirket adına sahte kaşe ile rapor sunulduğunu bu sahtecilikten dolayı müvekkili şirketin müşteri, itibar ve ticari gelecek kaybına uğradığını müvekkili şirketin ülke çapında ve hatta yurt dışında rencide olması nedeniyle şimdilik * manevi tazminat müvekkili şirketin olaydan dolayı müşteri kaybına uğraması nedeniyle şimdilik * TL maddi tazminat olayın eylem tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile her türlü masraf faiz ve vekalet ücretinin davalıdan tahsil edilerek müvekkiline verilmesini talepli dava

ihaleye katılan şirketin yasaklı dönemde ihaleye katıldığı iddiasına dayalı olarak ihaleye katılım için davalıya verilen geçici teminat mektuplarının iadesi, olmadığı takdirde gelir kaydedilen teminat bedelinin faiziyle birlikte tahsili istemine ilişkin

kesin kabul komisyonu tarafından tespit edilen eksik ve kusurlu işlerin tamamlandığını, ihale konusu işin eksiksiz bir şekilde tamamlandığı ve kesin kabulün yapıldığını buna rağmen sözleşme ve şartname hükümlerini kısmen yerine getirmediği gerekçesi ile tazmin talep edildiği

Kamu ihale Kurumu denetiminde anahtar teslim ihale ettiğini ve yüklenicinin işi aldığını, asıl yüklenicinin de işi kısmen alt yüklenicilere yaptırdığını, alt yüklenicinin araçlarının işi yaparken malzeme temini nedeniyle karayolunda bir kazaya karışmasının sorumluluğunun müvekkiline yüklenemeyeceği

ihale sözleşmede belirtilen süre içinde projeleri tamamlama yükümlülüğü altına girdiği belirtilen süre içinde projelerin tamamlanmaması halinde sözleşmenin tarafı olan idarelere tek taraflı fesih hakkı tanındığını ve ihale bedelinin %20'sine varan cezai şartlar öngörüldüğü

Kazı çalışmasının aslı ortaklık tarafından yapıldığı işin bu firmalara iade edildiği dolayısıyla husumetin bu firmalara yöneltilmesi gerektiğ ihaksız fiilden kaynaklanan maddi zararın giderilmesi hk

Müvekkili ile davalı şirketlerin ortağı olduğu adi ortaklık arasında yüklenicilik sözleşmeleri imzalanarak ve ticari ilişki kurulduğunu, Sözleşmeler kapsamında istihdam edilen personellerin tüm işçilik masrafları davalı/lara ait olup işçilik hak ve alacakları kapsamında işçilere yapılan ödemeler yönünden müvekkili davalı/lardan alacaklı olduğunu, Sözleşme kapsamında kesilecek tüm cezalar, SGK primleri ve sair giderler davalı/ların sorumluluğu

kamu kuruluşu olduğunu inşaat işleriyle uğraşmadığından bu işleri ihale yoluyla ve istisna akdiyle yüklenici firmalara yaptırdğını, işi yapacak olan firmanın elemanlarının müvekkilinin gözetim ve denetiminde olmadığını, müvekkilinin iş yapıldıktan sonra yapılan işin teknik şartnameye uygun olarak yapılıp yapılmadığını denetlemekte bunun dışında bir denetim yapmadığı

yüklenici şirket ihale sonrası davalı ile belediye hizmet binasında ikmal inşaat işler yapılasını konu alan sözleşme imzalandığını, bir kısım ödemeler yapıldığı halde davaya konu sözleşme kapsamında yapılan imalata ait bakiye *TL ilave işler bedeli ile umumi tuvalet yapım işi bedeli olan *TL ile birlikte KDV dahil toplam *TL'nin ödenmediğini belirterek en yüksek ticari temerrüt faiziyle birlikte tahsilini talebi

ihale konusu Lojman Binasının Deprem Güçlendirme Ve Genel Onarım İşi'ni yapmayı üstlendiğini davacının üstlendiği işi yapıp teslim ettiğini, buna ilişkin Kesin Kabul Tutanağının sunulduğunu davalı idarenin sözleşme bedelini Hakediş Raporu ile davacıya ödediğini davacının Hakediş Raporunu, itirazi kayıt ile imzalamış bulunduğunu davacının sözleşme dışı yaptığı ek işler hakkında, davacının, yukarıda belirtilen sözleşmeler ile üstlendiği işleri yaparken önceden öngörülemeyen ve işin yapımı sırasında ortaya çıkan işin projesi mahal listesi vc teknik şartnamelerinde olmayan lojmanın kullanımı açısından zorunlu olan ve idarenin kontrol mühendislerinin talimatı ile söz konusu imalatlarını uygulaması taraflarından yapıldığını ve iş artışı olduğunu iş artışının sözleşme gereği %10 artışın fazlasına tekabül ettiği için ilgili İl Müdürlüğüne davalı tarafından bedellerin ödenmesi için yazı yazıldığının bilindiğini ancak ilgili İl Müdürlüğü'nün süresinin geçmiş olduğundan dolayı ödemeyi yapamayacağını ifade ettiğini, yapılan bu ek işler bedelinin Toplam *TL olduğu

ihalede teklif ettikleri ürünler için protokol aktedilmemesi durumunda ise ünitelere fatura edilen birim fiyatları ile kurumca tespit edilecek rayiç bedel arasında kurum aleyhine fiyat farkı oluşması durumunda aradaki döviz bazındaki farkın tahsilatın yapılacağı günkü kur karşılığı olarak defaten ödeneceğinin kabul ve taahhüt edildiğini davalıdan kardiyoloji branşında diğer tüm malzemelerin taahhütnameli olarak temin edildiği dönemlere ait olmak üzere kurum aleyhine oluşan fiyat farkı tutarı talebi hk

ihale komisyonunun kararı ile davalı şirkete verildiği davalı şirket ile davacı müvekkil arasında işiyle ilgili olarak Taşeron Sözleşmesi akdedildiği davalı şirket tarafından davacı şirkete hitaben bir ihtarname keşide edildiği ihtarnamede davalı şirketin davacı şirketin bazı işleri yapmadığı eksik bırakılan ve yapılmayan işlerin verilen sürede yapılması gerektiğini iddia ve ihtar ettiği davacı şirketin bu ihtarname hk

İhale Sözleşmeleri Kanun maddesi gereğince idarenin ihaleyi haklı olarak feshedebilmesi için yüklenicinin taahhüdünü ihale dökümanı ve sözleşme hükümlerine uygun olarak yerine getirmemesi veya işi süresinde bitirmemesi üzerine ihale dökümünde belirlenen oranda gecikme cezası uygulanmak üzere idarenin en az yirmi gün süreli ve nedenleri açıkça belirtilen ihtarına rağmen aynı durumun devam etmesi gerektiği hk

dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirketlerin ortağı olduğu ... adi ortaklık arasında ihale alt yüklenicilik sözleşmeleri imzalandığını ve ticari ilişki kurulduğu

sağlık tesislerinde verilecek olan ve ihale ile davalı şirket uhdesinde kalan hizmet alımı işleri ile alakalı tüm gelir ve giderlerin %50 oranında paylaşılması

ihale komisyonunun *tarihli kararı ile davalı şirkete verildiğini, davalı şirket ile davacı müvekkil arasında *işiyle ilgili olarak *tarihli Taşeron Sözleşmesi akdedildiğini davalı şirket tarafından davacı şirkete hitaben *Noterliği'nin ihtarname keşide edildiğini ihtarnamede davalı şirketin davacı şirketin bazı işleri yapmadığını eksik bırakılan ve yapılmayan işlerin verilen sürede yapılması gerektiğini iddia ve ihtar ettiğini davacı şirketin bu ihtarnameye karşılık vermiş ve davalı şirkete  ihtarnamesini keşide ettiğini, davalı şirket tarafından yapılması gerekli onarım işlerinin geç gerçekleştirildiği ve bu sebeple de kendilerine yer tesliminin geç yapıldığını davaclının gönderdiği ihtarname ekindeki hesap dökümünde görünen ödemenin vadesi geçmiş olmasına rağmen ödenmediğini bu bedelin ödenmesine müteakip varsa eksik işlerin tamamlanacağı hk

ihale makamının üsteleneceği işçilik alacaklarından müvekkilinin sorumlu tutulamayacağını 6552 sayılı Kanunla İş Kanununa eklenen hükümle birlikte kıdem tazminatı ödeme yükümlülüğünün kamu kurumuna ait olduğu

ihale sonrasında yapılan sözleşme ve sözleşmenin eki olan YİGŞ hükümleri birikte değerlendirildiğinde idarenin geçici kabul kesintilerini, geçici kabul eksiklikleri tamamlanmadan ödeyeceğini veya ödemeyi taahhüt ettiğinin kabul edilmesi olağan akışa uygunluğu

ihale sözleşmenin ifa edilmesine yönelik olarak ortaya çıkan menfaatlerin kaybedilmesi ile meydana gelen zarar tespitinin talep edildiğini belirtmiş menfi ve müspet zararın tahsili hk

alım ihalesine ait davacı tarafın itiraz ettiği belirtilmişse de hem ayıp ihbarının süresinde yapıldığı hususunun ispatlanamadığı hem de kimya mühendisinden alınan raporda belirtildiği üzere boyalarda meydana gelen çatlakların yalnızca boyanın kalitesizliğinden kaynaklanıp kaynaklanmadığının anlaşılamadığı zira bu durumu başka nedenlerden dolayı da gerçekleşebileceği davalı şirketin boya numunesini saklamadığı boya üzerinde inceleme yapılamaması nedeniyle boyanın kalitesinin kontrol edilemediği davalının ayıp iddiasını ispatlayamadığı bu hususta davalının düzenlediği yansıtma faturalarına itibar edilmediği dolayısıyla davacının fatura bedellerinden bakiye alacağının bulunduğu anlaşılmakla davanın kabulü ile davalının İcra Müdürlüğüne yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin asıl alacak üzerinden devamına asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık % 10.50 oranında ve değişen oranlarda avans faizi işletilmesine karar verilmiş talep fatura alacağından kaynaklanmış olsa da ayıp hususunun değerlendirilmesi 5

ihalede Söz konusu imalat miktarı taraflar arasındaki sözleşmede m3 olarak öngörülmüş Davalı idare tarafından %9,54 oranında iş atışına gidilmiş ancak neticede bununla da bağlı kalınmayarak m3 üzerinde son hakediş yapılmış ve bu çerçevede ödeme yapılmıştır Davacı taraf m3 iş yaptığını ve m3 malzeme üzerinden ödeme yapılması gerektiğini iddia etmekte ise de gerek bu miktar kadar iş artışına gidildiğine ilişkin taraflar arasında bağıtlanan bir anlaşma bulunmaması gerekse davacının fazla yapılan işin tespitine yönelik olarak tek taraflı olarak yaptığı anlaşıldığı Ayrıca davacı tarafça şantiyeye getirilen malzeme miktarının ton ölçüsünden ve yoğunluğundan hareketle hesaplama yapılarak bulunan metreküp hesabı da her iki bilirkişi heyeti tarafından yapılan teknik değerlendirme 3

Götürü bedelle ihale alan Yüklenici firmanın ihale konusu işlerin belirli kısımlarını Alt taşeronla  yaptığı sözleşme kapsamında davacılara iş bedeli olarak yapılacak ödemelerin birim fiyat usulüne göre ödeme yapması 2

davacının hak edişlerinden yapılan kesintilerin davalıdan tahsili talebine ilişkin hukuk Hazine tarafından karşılanan prim tutarlarının davacı yüklenicinin hakedişinden kesildiği Oysa davacı yüklenici kanun gereğince yapılan indirimleri davalıdan almamış olup Hazinenin sağladığı bir indirim söz konusudur Yapılan bu işlem ne sözleşmede geçen fiyat farkı talebidir ne de idareden alacağı sözleşme bedeline ek bir taleptir Sadece sigorta ödemelerind, devletin sağladığı ek bir katkıdır Sigorta primlerini ödemeyi üstlenmiş olan yüklenici kendi sorumluluğunu yerine getirirken ve bu arada devletin sağladığı bu katkıdan yararlanırken bunun idareye geçirilmesi yerinde değildir Çünkü davacının sağladığı bu katkı nedeniyle davalının sorumluluğu kalmamıştır Tüm bu hususlar değerlendirilerek ön inceleme kararı uyarınca yazılan müzekkereye ilişkin Genel Müdürlüğünün cevabi yazısı ve dosya kapsamında mevcut bilirkişi raporları da gözetilerek davacının hakedişlerinden yapıldığı sabit olan kesintilerin davalıdan tahsiline dair karar 1

Sürekli işçi kadrolarına geçirileceklerin istihdam edilmesine esas hizmet alım ihale sözleşmeleri  öngörülen geçiş işleminin yapıldığı tarih itibarıyla feshedilmiş sayılır Feshedilmiş sayılan sözleşmelerden sadece yapılan işin tutarı her türlü fiyat farkı hariç sözleşme bedelinin %80’ini aşmayanlar için yükleniciye, sözleşmenin yürütülmesine ilişkin her türlü zarara karşılık her türlü fiyat farkı hariç sözleşme bedelinin %80’i ile yapılan işin tutarı arasındaki bedel farkının %5’i fesih tarihindeki fiyatlar dikkate alınarak sözleşmeyi yürüten idare tarafından yapmış olduğu vergi resim harç ve paylar dahil olmak üzere tüm giderler ve mahrum kaldığı kar karşılığı olmak üzere tazminat olarak ödenir ve başkaca bir ödeme yapılmaz Yüklenici başka bir hak talebinde bulunamaz

ihalede davalının ihaleye konu servis güzergahlarında eksik kilometre hesabı yapıp yapmadığı ve davacının aldığı ihalenin eksik yol güzergahı hesabı ile yeniden uyarlamasının geçmişe dönük olarak yapılıp yapılamayacağı taşıma işinde uzman davacının davalı yanca verilen mesafeleri kendisinin sözleşme akdetmeye zemin oluşturan ihaleye girmeden ölçmesi ve buna göre ihaleye girmeyip bundan kaçınması ya da bu durum hakkında davalı yanı ihale öncesi uyararak baştan ona nazaran istem kurgulaması mümkün iken bunu yapmaması

işletmeler arasında yapılacak taşıma işinin köprü geçiş güzergahındaki mecburi düzenleme nedeniyle maliyetinin hem ödenen geçiş ücreti ve hem de mesafe maliyeti olarak arttığını, bu sebeple sözleşmenin 6098 sayılı TBK'nın 138. Maddesine göre uyarlanması mecburiyetinin hasıl olduğu

Yapım İşine Ait Sözleşmesi ile yapılan inşaat işinin yapımının imzalamış olduğu Taşeron Sözleşmesi ile davalıya taşere ettiği *tarihinde sözleşmeye konu işin yapımına başladığını iş bu tarihten itibaren müvekkili şirket tarafından davalı taşerona banka havalesi yolu ile avans olarak *TL ödeme yapıldığını şirketin sözleşme gereği tüm yükümlülüklerini yerine getirmesine rağmen davalının taahhüt etmiş olduğu edimlerini yerine getiremediğini belirterek davalı tarafa borçlu olmadıklarının tespitini tahsil edilen paranın ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan istirdatını talep edilen dava kararı

ihale yöntemiyle alınan ürünlerinin ayıplı ürün olarak çıkması halinde TTK Maddesine göre malın ayıplı olması halinde ayıbın açıkça belli olması halinde 2 gün açıkça belli değilse 8 gün içerisinde malı inceleterek ayıp ihbarında bulunması gerektiği davalı karşı davacının basiretli tacir gibi davranarak teslim aldığı ürünü inceleyerek süresinde ayıp ihbarında bulunmaması hk dava kararı

idarenin yükleniciye ait teminat mektubunu irad kaydetme sürecinde Davalı banka dava dışı lehtar şirketin bankaları nezdinde birden fazla hesabı olduğu teminat mektubu metninde açıkça ve özellikle avans bedelinin *nolu hesaba yatırılması gerektiğini davacı tarafın dava dışı şirketin iban numaraları farklı olan teminat mektubunda belirtilenin dışındaki başka hesabına ödeme yaptığını bu ödemelerin teminat mektubuna istinaden yapıldığının kabulünün mümkün olmadığını iddia ettiği dava kararı

ihalede davalının ihaleye konu servis güzergahlarında eksik kilometre hesabı yapıp yapmadığı ve davacının aldığı ihalenin eksik yol güzergahı hesabı ile yeniden uyarlamasının geçmişe dönük olarak yapılıp yapılamayacağı hk dava kararı

sözleşme gereği yüklenicinin yapacağı çalışmalardan dolayı şahıslara ve kamuya ait yapılara altyapı kurum ve kuruluşların tesisleri ve benzeri tesislerde meydana gelen tahribat kaza ve çözmelerden doğacak zarar ve ziyandan doğruya yükleniciye ait olduğu gibi belediyenin yapılacak imalat ve çalışmalarda denetleme ve kontrol yetkisinin bulunduğu bu sebeple hasardan belediyenin de sorumlu olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne dair karar 

asıl işverenle alt işveren arasındaki işçiye karşı sorumluluğun gösterildiği ve aynı yasa maddesinde ise asıl işverenin ödeme yaptıktan sonra ödediği bu tutarı hak edişlerden kesebileceği hususu düzenlendiği davacının asıl işveren olarak davalılardan  aldığı  hizmet nedeniyle davalıca çalıştırılan personellerin alacaklarından kaynaklı davalı ile müteselsil sorumlu olduğu davacı tarafından ödenen icra takiplerinde borçlu olduğu diğer davalının ise taraf olmadığından davalı açısından davacının alacaklı olmadığı davacının bu sorumluluğunun İş Kanunu Maddesi gereği müteselsil sorumluluğundan kaynaklandığı davacı tarafından davalı çalışanlarına yapılan ödemeler nedeniyle davalıdan alacaklı olabileceği birlikte sorumluluğun kapsamına ihbar kıdem kötü niyet tazminatları ile ücret fazla çalışma hafta ve bayram tatili yıllık izin ile parayla ölçülmesi mümkün menfaatlerden olan yemek ve yol yardımı gibi işçilik alacaklarının girdiğinin tereddütsüz bir biçimde söylenebileceği bu sebeple davacı tarafından davalı personellerinin açtığı davaları kazanmaları ve sonrasında icra takibine gitmeleri sebebiyle seçimlik hak ve değerlendirme Mahkemeye ait olmak üzere davacının ödediği bedellerin tümünü davalıdan talep edebileceğinin kabulü halinde davalı personellerinden kaynaklı ödediği bedellerinin tümünü * tarihinde ödenen *TL * tarihinde ödenen * TL olmak üzere davacının * TL davalıdan alacaklı olabileceğinin hesaplandığı işlemiş faiz talep edebileceği buna göre TCMB verilerinden dava tarihi itibariyle avans faizi oranı talep gibi %10,50 olduğu görüldüğünden davacının belirlenen asıl alacağına takip tarihinden itibaren %10,50 ve değişen oranlarda kademeli olarak avans faizi yürütülebileceği faizin infaz aşamasında hesaplanması gerektiği

sözleşmede geçen fiyat farkı talebidir ne de idareden alacağı sözleşme bedeline ek bir taleptir Sadece sigorta ödemelerinde devletin sağladığı ek bir katkıdır Sigorta primlerini ödemeyi üstlenmiş olan yüklenici kendi sorumluluğunu yerine getirirken ve bu arada devletin sağladığı bu katkıdan yararlanırken bunun idareye geçirilmesi yerinde değildir Çünkü davacının sağladığı bu katkı nedeniyle davalının sorumluluğu kalmamıştır Tüm bu hususlar değerlendirilerek ön inceleme tutanağının ara kararı uyarınca yazılan müzekkereye ilişkin Müdürlüğün cevabi yazısı ve dosya kapsamında mevcut bilirkişi raporları da gözetilerek davacının hakedişlerinden yapıldığı sabit olan kesintilerin davalıdan tahsiline dair karar

davacının Son Hakedişi itiraz kaydı ile süresinde imzalamış ve itiraz konusunun davalı İdareye bildirilmiş olduğu bu nedenle de sözleşme eki birim fiyat teklif cetvelinde belirtilen malzeme miktarı * iken teknik zorunluluk nedeni ile * olarak kontrol teşkilatının bilgisi dahilinde zemine uygulaması gerçekleştirilen işlemlere ilişkin olarak *TL talep edebileceği alma bedeli olan KDV dahil *TL nı davalı işveren İdareden talep etmekte ise de gerek davalının teklif fiyatında ve gerekse de sözleşmede bu tür bir ödemenin yapılacağına ilişkin herhangi bir hüküm bulunmadığı hk

sözleşme haricinde yapılan birim fiyatlı işler toplamının * sözleşme haricinde yapılan hizmetler bedelinin * ve toplamda asıl davacılara ödenmesi gereken bedelin *olduğu karşı dava tarihi itibariyle karşı davacının sözleşme kapsamında yapılan işler sözleşme harici yapılan işler ve sözleşme haricinde yapılan hizmetler nedeniyle asıl davacılara * ödemede bulunduğu asıl davacıların as yukarıda açıklanan işler kapsamında hak ettiği toplam bedeller ile, karşı dava tarihi itibariyle karşı davacının yaptığı toplam ödemeler arasında ki fark kadar karşılık davacının asıl davacılardan alacaklı olduğu sonucuna ve vicdani kanaatine varılarak aşağıda ki karar verilmiştir