davacı taşeron tarafından davalıya karşı %5 nakit teminat kesintilerinin tahsili için girişilen icra takibine dair dava kararı

Davacı davalı devir aldığı ihaledeki şirket elemanlarının hizmet sözleşmesinin yenilendiği fakat müvekkili bünyesinde feshettiğinden işçi hak ve alacaklarını ödediğini bu bedellerden davalıyla beraber sorumlu olduklarından davalıya rücu etmek için eldeki davayı açmıştır  Uyuşmazlık davacının işçilere ödenen bu bedellerden üst işverenden ya da eski alt iş verenden talep edip etmeyeceği noktasında toplanmaktadır Taraflar arasında sözleşme olmadığı gibi üst işveren A.Ş ile yapılan ihaleler celp edilerek incelendiğinde ihale kapsamında davacının hak talep etmesini düzenleyecek bir hüküm de bulunmamaktadır İş kanunu maddesinde yer alan alt işveren ile üst işverenin işçi alacaklarından dolayı müteselsil sorumluluğu kuralı işçiye yönelik bir hak niteliğinde olup alt işverenin diğer alt işverene ya da üst iş verenler arasında sorumluluğun paylaşılmasına ilişkin bir hukuki düzenleme bulunmamaktadır

şirkete ihale edilen Hizmetin alt yüklenicisi olan firma elemanı olarak çalıştığı işçinin ifadesi ilgili hastane kayıtları ve davalı idare denetim elemanınca yapılan inceleme ve araştırma raporu göz önüne alınarak * tarihinde işe girdiği ve * tarihinde işçinin çıktığının somut olarak tespit edildiği tarihlerine ait aylık prim ve hizmet belgelerinin istenilip bu nedenle davacı şirket hakkında idari para cezası verilmesine dair dava konusu işlemin gerekçesinin açık ve net biçimde ortaya konulduğu anlaşılmış Bu durumda üst yüklenici şirkete ihale edilen işin alt yüklenicisi olan Şirketinde elemanı olarak *tarihleri arasında sigortasız olarak çalıştığı idarece somut olarak tespit olunan işçinin çalışılan dönemlerle ilgili kuruma yasal süresi içerisinde verilmesi gereken işe giriş ve işten ayrılış aylık prim ve hizmet belgelerine bağlı tahakkuk ettirilen dava konusu idari para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin işlemde ve bu cezaya karşı yapılan itirazın reddine ilişkin komisyon kararında hukuka aykırılık bulunmadığı Mahkememiz dosyasında yapılan yargılamada davacının davaya konu * TL bedeli ödediğine dair taraflar arasında bir uyuşmazlık olmadığı gibi davacının delilleri arasında bu bedelin yatırıldığına dair dekontta dosyamızda mübrezdir Sosyal Güvenlik Kurumunun cevabi yazılarında bulunan rapor ve yazışma örnekleri incelendiğinde davalı tarafa davaya konu cezanın kesildiği anlaşılmıştır ve bu konu da taraflar arasında uyuşmazlık konusu değildir Dosyamızdaki asıl uyuşmazlık konusu davalı adına idarece kesilen para cezasının dosyamız davacısı tarafından yatırılması sonucunda bu bedelin davalı taraftan istenip istenemeyeceği hususunda toplanmaktadır Dava dosyası bir bütün olarak değerlendirildiğinde idarece kesilen para cezasının davalı tarafın eksik bildirimi sebebiyle kesildiği cezanın ortaya çıkmasında davacının herhangi bir kusuru olmadığı anlaşıldığından kusuru olmayan davacının kesilen para cezasında sorumlu tutulması hukuken mümkün olmayacağından ödemiş olduğu para cezasının asıl sorumlusu olan davalı taraftan istemesinde hukuka aykırı değildir

İhale sonucu tarafların serbest iradeleri ile düzenlemiş oldukları sözleşme ve şartname hükümleri kendilerini bağlayacaktır Sözleşme ve şartname hükümleri gereğince hakediş hesaplarının yapılması ve ödemenin o miktarlar üzerinden gerçekleştirilmesi gerekirken hükme esas alınan bilirkişi rapor ve ek rapordan davalı idarenin eksik personel kesintilerini kişi başı ücret kapsamında gerçekleştirmesi yeterli iken kişi başı ücretin içerisinde yer alan yol ve yemek bedelini de ayrıca keserek mükerrer kesinti uyguladığı ve ücretlerin bu şekilde eksik ödendiği davacının sözleşme kapsamında eksik ödenen bu bedelleri talep hakkı bulunduğu bu kapsamda mahkeme kararı sonuç itibariyle yerinde olduğu hk

Davada talep eksik ve ayıplı işler bedelinin tahsili talebine ilişkindir Eser sözleşmesinde iş sahibi eseri teslim alır almaz işlerin olağan akışına uygun olarak makul sürede eseri gözden geçirip varsa eksik ve ayıplı işleri saptayarak veya mahkeme aracılığı ile tesbit ettirerek bunu makul sürede iş sahibine bildirmelidir aksi halde eseri teslim aldığı haliyle kabul etmiş sayılır ve eksik ve ayıplı işler nedeniyle yasadan kaynaklanan (sözleşmeden dönme, bedelden indirim) haklarını kullanamaz İşin ayıplı yapıldığını ayıp miktarını ve bedelini ve eksik ve ayıpların makul sürede yükleniciye bildirdiğini ispat yükü iş sahibine aittir Sözleşmede yapılan iş nedeniyle garanti verilmiş olması halinde garanti süresi boyunca eksik ve ayıplı işler bedeli herhangi bir bildirim yapılmaksızın zaman aşımı süresinde talep edilebilir

İhale sözleşme sonucunda davacı taraf kendi yükümlülüklerini tamamladığını ve sözleşmede belirli tarihte ödenmesi gereken meblağlar yönünden davalı tarafa fatura yolladığını ancak anılan faturalar davalı tarafça ödenmediği bu itibarla ödenmeyen faturalara istinaden davalı aleyhine İcra Müdürlüğü üzerinden ilamsız icra takibi dava süreci

davalı İdare tarafından müvekkil şirkete verilen cevaplarda yüklenicinin iş kanunundan doğan yükümlülüklerden sorumlu olduğu belirtilerek teminat mektubunun iade edilmeyeceği idarece belirtildiğini hem kamu ihale kanununda hem sözleşmede teminat mektubu iadesi iki şarta bağlandığını kesin kabulü yapılan ihalede teminat mektubunun iadesi gerektiğini, müvekkil şirket nezdinde çalışan işçiler halihazırda davalıda çalışmaya devam ettiğini iş kanunu ve işyeri devri hükümleri kapsamında hukuki sorumluluğu 2 yıl olan müvekkilin işçileri asıl işverene devrettiğinin açık olduğunu müvekkil şirket ihaleye teklif verirken birim fiyat teklif cetvelinde sadece işçilerin maaşlarına ilişkin bir teklif verdiğini kıdeme ilişkin herhangi bir teklifte bulunmadığını teminat mektubunun iade edilmemesi nedeniyle müvekkil şirket bankaya komisyon ödediğini teminat mektubunun bedelinin ödenmemesi için mektup bedelinin banka tarafından ödenmesinin tedbiren durdurulması gerektiğini talepli dava

ihale sözleşmesinin Korona virüs salgını mücbir sebebi dolayısıyla sözleşme maddesi kapsamında yüklenici şirket tarafından tek taraflı olarak feshedildiğinden sözleşmenin haklı nedenle feshinin tespitine ilişkin dava açılması

sözleşme kapsamında davalının, dava dışı yapacağı avans ödemelerinin karşılığında davacı bankanın, şirketin edimini yerine getirmemesi durumunda talep halinde davalı muhataba avans miktarının ödeneceğinin dava konusu avans teminat mektubu ile taahhüt edildiği bu hali ile taraflar arasında teminat mektubu düzenlenmesine esas garanti sözleşmesi ilişkisi bulunduğu Davacı banka teminat mektubunun nakde çevrilme koşulları gerçekleşmediği halde davalının teminat mektubunu haksız olarak nakde çevirdiğini iddia ettiğine göre gerek taraflar arasındaki garanti sözleşmesi ilişkisi gerekse sebepsiz zenginleşme hükümleri uyarınca davalı şirkete karşı dava yöneltebileceğinden teminat mektubunu nakde çeviren davalı şirketin somut olayda davalı sıfatının bulunduğunun kabulü gerektiği Bu durumda ilk derece mahkemesince davanın esası incelenerek karar verilmesi gerekirken davalının pasif husumeti olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir

ihale konusu iş yağmur suyu kanal inşaatı ve bunlara ait bağlantılar yol üstü yapısı işleri nedeniyle çevre düzenleme işlerine ilişkin eser sözleşmesinden kaynaklanmıştır. Davacı iş sahibi davalı ise yüklenicidir  İşin devamı sırasında iş sahibinin verdiği malzemenin veya gösterdiği arsanın kusurlu olması durumunda imalâtın noktası noktasına muntazaman icrasını tehlikeye koyacak bir durumun ortaya çıkması halinde yüklenici bundan iş sahibini haberdar etmediği takdirde sonucuna katlanmakla mükelleftir Davalı vekili tarafından sunulan aynı olay nedeniyle açılan başka davalarda alınan bilirkişi raporlarında deredeki taşkının ve bunun meydana getirdiği zarar oluşumunun menfez köprü ve üst geçitlerin projeyi yapan ve işin kontrollüğünü üstlenen iş sahibi idarenin sorumluluğunda olduğu zararın kendi hizmet kusuruna dayalı olarak ödenmesinden davalı yüklenicinin sorumlu olmayacağı hk dava kararı

sözleşme konusu işin müvekkili tarafından sözleşme ve eki teknik şartname hükümlerine uygun olarak yapılarak bitirildiği geçici kabul itibar tarihi olacak şekilde geçici kabulünün yapıldığını ve geçici kabul tutanağı düzenlendiği kesin kabulünün yapılarak Kesin kabul Tutanağı tanzim edildiği ancak müvekkilinin davalı yana bahse konu ihale kapsamında bir borcu bulunmamasına rağmen müvekkilinin vermiş olduğu teminat mektuplarının iade edilmediği söz konusu teminat mektuplarının haksız olarak müvekkiline iade edilmediği gibi işin bitirilip kesin kabulünün yapılmış olmasına rağmen teminat mektubu tazmini konulu 2 ayrı yazı ile bahsi geçenbanka teminat mektuplarının tazmininin talep edildiği teminat mektuplarının paraya çevrilip ödenmemesi için taraflarınca ihtiyati tedbir kararı verilmesinin talepli dava

sözleşmenin devam ettiği yıllarda davalı işveren şirket tarafından davacı yüklenici firmaya yapılacak olan sözleşme bedelindeki Tüfe oranındaki artışın yüklenici firma tarafından aynı oranda personellere yansıtılacağının hüküm altına alındığını, sözleşmenin devamı sırasında yıl başında asgari ücretin arttırıldığı bunun üzerine davacı şirketin maliyetlerinin arttığını belirterek maliyet farkının müvekkilince karşılanmasını talep ettiğini müvekkilinin de talebi kabul ederek asgari ücrete gelen zam nedeniyle oluşan fark bedellerinin işçilere ödenmek üzere müvekkil şirket tarafından üstlenmesine karar verdiğini ancak davacı şirketin sözleşmeye aykırı davranarak müvekkili şirketten aldığı asgari ücret farklarını kendi personeline eksik ödediğini yine davacı şirketin ücreti için yapılan artış oranını da kendi personeline yansıtmadığını, böylelikle sözleşmeye aykırı hareket ettiğini ayrıca sözleşme uyarınca müvekkili şirketin sadece kıdem tazminatından sorumlu olmasına rağmen müvekkili ve davacı şirket aleyhine işçilik alacakları için açılan dava

Hizmet Alım ihale Sözleşmesinden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirmediği için iki defa uyarıldığı davalı şirketin uyarıları dikkate almaması nedeniyle sözleşmenin maddesi ve Kanunun maddesine göre sözleşmenin feshedildiğini fesih işlemi ile birlikte davalı tarafın verdiği kesin teminat mektubunun gelir kaydedildiği kesin teminat mektubu bedeli ile bu mektubun güncellenen tutarı arasındaki farkın davalının hak edişinden kesildiği sözleşmenin feshinden sonra iki defa doğrudan temin usulüyle bir defa pazarlık usulüyle ve bir defa da açık ihale usulü ile ihaleye çıkılarak başka firmalarla yeniden sözleşme yapıldığı yeniden yapılan ihaleler sonucunda yapılan yeni sözleşmeler ile davalının feshedilen sözleşme bedeli arasındaki tutarında fark doğduğunu bu farkın kamu zararı olduğunu, bu paranın ödenmesi için davalı şirkete yazının gönderildiği paranın ödenmemesi üzerine de bu paranın dava tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte taraflarına ödenmesi için idarece açılan dava

ihalenin götürü bedelli işlerde sözleşme kapsamında kalması halinde %10 fazla imalâtın sözleşme fiyatlarıyla yaptırılacağı hükmü bulunmaktadır Bu nedenle sözleşme dışı imalâtlar yönünden inceleme yapılırken sözleşmenin ilgili hükümleri ile şartname hükümlerinin dikkate alınması zorunludur. Yapılacak incelemede %10'u aşan imalâtın tespiti halinde ise bedelinin sözleşme ve işin yapıldığı tarihte yürürlükte bulunan TBK maddeleri gereğince iş sahibi yararına olması koşuluyla yapıldığı yıl mahalli piyasa rayiçleriyle belirlenmesi gerekir

Yapım İşleri Kesin ve Geçici Kabul Tutanağı düzenlendiği söz konusu tutanaklar sonucunda ihale Sözleşmesi ile taahhüt edilen iş tamamlandığı ilgili teminat mektubu idareye ihale gereği teslim edildiğini ancak sonrasında işin kesin kabulü yapıldığını ve fakat hali hazırda bulunamaması sonucu yüklenici firmanın idare bünyesinde kaybolan teminat mektubunun hükümsüz sayılması için açtığı dava kararı 

cihazların bakım onarım ve tamir işlerini ihale usulü ile müvekkili olan firmaya yaptırdığını davalının *yılına ait muhtelif tarihlerdeki fatura bedellerinin ödemesini yapmadığını talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile toplam alacaklarının muacceliyet tarihinden itibaren hesaplanacak ticari işlerde uygulanan yasal temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dair karar

inşaat yapım işleri nedeniyle aynı tarihli iki ayrı götürü bedel usulünde yapılmış yazılı eser sözleşmesi kapsamında sözleşmelerin haksız olarak feshedilmiş olması nedeniyle bakiye bedel alacağın tahsili teminat mektuplarının iadesi kâr mahrumiyeti alacağının tahsili yapılan masrafların bedeli ile zarar nedeniyle oluşan tazminatın taleb; birleşen dava ise sözleşmelerin haklı nedenle feshedildikten sonra kalan işlerin tamamlanması için yapılan ikinci ihale nedeniyle her iki ihale arasındaki fiyat farkına dayalı alacak istemine ilişkin karar

ihalede kesin kabul işlemlerinin yapıldığı kesin hakkedişin yüklenicinin herhangi bir itiraz şerhi olmadan imzalandığını Kesin hesapların idareye tesliminden sonra idarece incelenmesi sırasında yapılabilecek değişikliklere yüklenicinin bir itirazı olursa itirazlarının yerlerini de açık seçik belirtmek suretiyle bu husustaki karşı görüşlerinin neler olduğunu ve dayandığı gerekçeleri maddedeki usuller çerçevesinde dilekçe ile idareye bildirir denildiğini yine Yüklenici geçici hakkedişlere itirazı olduğu takdirde karşı görüşlerinin neler olduğu ve dayandığı gerçekleri idareye vereceği ve bir örneğini de hakkediş raporuna ekleyeceği dilekçesinde açıklaması ve hakkediş raporunun idareye verilen yazılı ihtirazi kayıtla cümlesini yazarak imzalaması gereklidir Eğer yüklenicinin hakkediş raporunun imzalanmasından sonra tahakkuk işlemi yapılıncaya kadar yetkililer tarafından hakkediş raporunda yapılabilecek düzeltmelere bir itirazı olursa hakedişin kendisine ödendiği tarihten başlamak üzere en çok on gün bu itirazını idareye bildirmek zorundadır

Yüklenici firma ihale konusu işe ait Hizmet verdiğini, işin eksiksiz ifa edildiğini, sözleşme gereğince işin sonunda idareye ve SGK Başkanlığı’na borcunun olmaması durumunda iade edilmek üzere müvekkilinin davalıya Bankadan aldığı * TL bedelli teminat mektubunu verdiğini, davalının talebi doğrultusunda Teminat mektubunun süresinin * tarihine kadar uzatıldığını, ayrıca * tarihinde müvekkili teminatından davalının *TL haksız yere kesinti yaptığını, teminat mektubunun kısmi olarak nakde çevrildiğini belirterek dava konusu teminat mektuplarının davalı idare tarafından nakde çevrilmesi ihtimali göz önüne alınarak teminat mektubu bedelinin davalı idareye ödenmemesi hususunda dava sonuna kadar ihtiyatî tedbir kararı verilmesine, teminat mektubunun müvekkil şirkete iadesine, haksız kesilen * TL'nin avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar ihtiyati tedbir kararı, bir hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkânsız hâle geleceğinden veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi hâlleri konusunda dava kararı

Dava, taraflar arasındaki personel taşımacılığı hizmet alım sözleşmesinin feshi nedeniyle uğranılan kamu zararının tazmini talebine ilişkin olup Yargılamanın ticaret mahkemesince yapıldığı, hukuki nitelendirme olarak taşıma sözleşmesi, vekaletle iş görme sözleşmesi ve ihale sözleşmeleri kanunu dayanıldığı ve netice itibariyle davanın reddine karar verildiği görülmüştür. Taraflar arasındaki sözleşme nitelik itibariyle hizmet alım sözleşmesi olup kamu ihalesi kapsamında imzalandığı sabittir

ihale sözleşmesi imzalayan firmanın geçici kabul eksikliklerinin davalı idare tarafından yapılan ihale sonucu dava dışı bir firma tarafından tamamlatıldığı ve giderilme bedelinin yüklenici firmadan tahsil talepli dava kararı

ihale sözleşmesi yapan firmanın idareden avans almak üzere  idareye vermiş olduğu AVANS TEMİNAT MEKTUBUNUN içeriğine göre herhangi bir şarta bağlanmayan ve bu nedenle tahsil edilmiş olan teminat mektubu ile ilgili davacı bankanın ödediği parayı ödemiş olduğu davalı şirketten değil, sözleşme nedeniyle borçlarını garanti altına aldığı ... Ltd. Şti.nden talep etmesine ait dava kararı

şirketin aracı ihale ile bir yıl süreli olarak belediyeye tahsis etmiş oluşu nedeniyle müvekkilinin aslında "işleten" konumunda olmadığını, olaydan sonra SGK'nın davacıya raporlu olduğu günler için geçici iş göremezlik aylığı bağlamış olmasına rağmen kaza nedeniyle sürekli iş göremezlik aylığı bağlayıp bağlamadığının SGK'dan sorulmadığını, manevi tazminatın da sebepsiz zenginleşmeye yol açacak derecede ve fahiş olduğunu" iddia ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılması talepli dava kararı

İl geneli su baskınına neden olabilecek derelerin ıslah çalışmasının yapılmasına yönelik açtıkları ihaleyi davalı firmanın alması üzerine derenin Karayolu ile betonarme bloklarla dere ıslah inşaatı, atıksu ve yağmursuyu kanalları ile bunlara ait bağlantılar yapılması ile ilgili sözleşme imzalandığını bu sözleşme kapsamında işe başlama ile bitirme arasındaki tüm zarar hasar kaza vs gibi durumlardan yüklenici davalının mesul olacağının belirtildiğini, ıslahı yapılan derenin yağan yağmur sonrasında taşması sonucu sel hasarına uğranılması sonucu zararın tahsiline ait  dava kararı

Belediye İhale Komisyonu kararıyla ihalenin Ltd. üzerinde bırakıldığını, davacı İş Ortaklığı'nın itirazen şikayeti üzerine Kamu İhale Kurumu kararıyla düzeltici işlem yapılmasına karar verildiğini, yasal sürecin bu kapsamda tamamlanmasıyla davacı ile davalı arasında * tarihinde sözleşme kurulduğunu Ltd. nin idari yargı nezdinde yaptığı başvurular sonucunda emsal Danıştay kararıyla Kamu İhale Kurumunun zikredilen kararının iptaline karar verildiğini, iptal kararı sonucunda Kamu İhale Kurumu kararıyla düzeltici işlemin belirlenmesine hükmettiğini, Kurum kararının davalıya tebliğ edilmesi üzerine davalının, davacı ile arasındaki sözleşmenin uygulanmasının durdurulmasına karar verdiğini, davalının aldığı bu kararın hukuka aykırı olduğunu, Kurum'un aldığı kararın ÎYUK kapsamında yerine getirilmesi gereken bir mahkeme kaTan vasfını taşımadığını ve Kurum'un ihalenin iptaline hükmetmediğini, ihale tekliflerinin yeniden değerlendirilmesinin yeterli olacağını, taraflar arasında akdedilmiş özel hukuk hükümlerine tabi sözleşmenin geçerli ve yürürlükte olduğunu, idari yargı kararlarının da özel hukuk sözleşmeleri üzerinde doğrudan etki doğurmayacağını, taraflar arasındaki sözleşme maddesi kapsamına giren bir durumun dahi söz konusu olmadığını, davalının ilgili iptal davalarında da bu yönde savunmalar ileri sürdüğünü, davalının aldığı durdurma kararının davacıyı ve kamuyu zarara soktuğunu belirtmek suretiyle davalının aldığı durdurma kararının hukuka aykırı olduğuna dair karara karşı  açılan dava kararı

davalı şirketin yüklendiği işte sarf ettiği kaynak malzemelerini müvekkili şirketten aldığını, satın alınan ürünler karşılığında değişik tarihlerde çek ve bono düzenlenerek müvekkiline teslim edildiğini, ancak vade tarihinde kıymetli evrakların karşılığının bulunmaması nedeniyle tahsil edilmediğini, cebri icra işlemlerinin durdurulması nedeniyle alacağın cebri icra yoluyla da tahsil edilemediğini, borçlu hakkında alacak davası açılacağını ancak, alacak davası süresince borçlunun mallarını kaçırmasından endişe etmeleri nedeniyle, HMK'nun maddesi uyarınca borçlunun alacak davasının konusu olacak dava dışı idareden ve bu idareden ihale ile iş alan şirketler nedinde doğmuş doğacak hak ve alacakları ile adına kayıtlı taşınır ve taşınmaz malları üzerine alacaklarının tahsilini temin için ihtiyati tedbir kararı verilmesi talep edilen dava kararı

Hizmet Alım Sözleşmesi imzalanan ihalede müvekkilinin edimini yerine getirdiğini, geçici kabuller ve kesin kabul ile işin sonlandırıldığını, müvekkilinin sözleşmedeki yükümlülüklerini yerine getirmesine rağmen davalının sözleşme gereğince aldığı Banka Şubesine ait, * TL bedelli teminat mektubunun iade etmediğini, teminat mektubu nedeniyle müvekkilinin komisyon ödediğini belirterek Teminat Mektubunun Nakde Çevrilmemesi İçin Dava Sonuna Kadar İhtiyatî Tedbir Kararı Verilmesi ile Teminat Mektubunun İadesine ve Teminatın tutulmasından dolayı ödenen komisyonların müvekkili Şirkete iadesi talepli dava kararı

ihalenin feshi talebinden feragat etmesiyle birlikte ortaya çıkabilecek hak kayıplarının önlenmesi amacı ile davalı şirketçe ihalenin feshi davasından feragat edilmesine ilişkin kararın tedbiren durdurulması talebi hk

kamu ihale kanunu ve ilgili mevzuat hükümleri kapsamında kamu hukukunda tabi olan veya kamunun denetimi altında bulunan veyahut kamu kaynağı kullanan kamu kurum ve kuruluşlarının yaptıkları ihalelere teklif vermekte ve aldığı ihaleleri yaparak ticari faaliyetini sürdürmekte olduğunu, dövize bağlı olan inşaat malzemelerindeki artışın, yapılan iş ortaklıklarına sağlanan nakdi yardımların, ülkenin içinde bulunduğu seçim sürecinin ve bu süreç sonrasında hükümetin kurulamaması nedeniyle ihale makamı olan idareler tarafından hak edişlerin gecikmeli olarak onaylanmasının ve onaylanan hak edişlere rağmen süresinde ödeme yapılmaması

geçici kabul tutanağının düzenlenerek ve tespit edilen eksikliklerin giderilmesi için kesin kabul tarihi olan *tarihine kadar davacıya süre verilmiştir. Gelinen aşamada davacının bu eksiklikleri imal etmediği, sözleşmeye aykırı davrandığı ve sonrasında da kesin kabul için idareye başvuruda bulunmaması hk

İş Kanunu maddesinde belirtilen unsurları taşımayan alt işveren uygulaması, fesih için geçerli neden kabul edilemez İş Kanunu’nda yardımcı işlerin alt işverene verilmesinin herhangi bir koşula bağlanmaması nedeniyle bu nevi işlerin muvazaa olmaması kaydıyla alt işverene devri sebebiyle iş akdinin feshedilmesi hali

mahkeme kararı yüklenicinin ihalelere katılmasından yasaklanmasına ilişkin yürütmeyi durdurma kararı alındığını açıklayarak ihale feshi haksızlığındaki görüşlerini gerekçelendirmiş ve hesaplamaların da yapılan ölçümlere göre ortaya çıkan fazla imalatlara göre yapıldığı hususlarının belirtildiği, son alınan bilirkişi kurulu ek raporunun gerekçeli ve gerekçelerinin dosya içeriğine uygun olması nedeniyle karara esas alındığı, buna göre ihalenin haksız feshedildiği, yüklenicinin kar mahrumiyetine uğradığı, bazı hakedişlerden eksik ödeme yapıldığı, fazla imalat bedellerinin nazara alınmadığı gerekçesiyle davanın kabulü ile *TL fazla yapılan işler bedeli, *nolu hakedişten kalan *TL, * TL * nolu hakediş bedeli, * TL geçici kabul kesintileri, *TL yüklenici kar kaybı, * TL nakit teminat bedeli olmak üzere toplam * TL'nin 0* tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesi

sözleşmenin haklı nedenle feshi ve tasfiyesi ve sözleşme nedeniyle davacı tarafından davalı idareye verilen teminat mektuplarının davacıya iadesi talebiyle açılan davada dosyaya sunulan mevcut deliller değerlendirilerek ve yukarıda belirtilen ihtiyati tedbir sebepleri ve ihtiyati tedbir şartları kapsamında yapılan inceleme sonucunda teminat mektuplarının bu aşamada paraya çevrilmesi halinde davacı yüklenici şirket yönünden gecikmesinde sakınca bulunan ve telafisi mümkün olmayan ekonomik zararlara uğrayabileceği kabul edilmek suretiyle teminat mektuplarının dava sonuçlanıncaya kadar paraya çevrilmemesi yönünde verilen ihtiyati tedbir kararının Dairemizce dosya kapsamına usul ve yasa hükümlerine uygun görülmesi nedeniyle mahkemece davalı idarenin bu karara yaptığı itirazın reddine karar verilmiş olması da bu kapsamda doğru olduğundan davalı idare avukatının verilen ihtiyati tedbir kararının kaldırılması talebinin reddi kararına yönelik *başvurusunun ** maddesi uyarınca esastan reddi gerekmiştir

ihalede belirtilen süre zarfında geçici kabule hazır hale getirilmemesi durumunda ise 2. bir ihtara gerek kalmaksızın Kamu İhale Sözleşmeleri Kanununa göre kesin teminat gelir kaydedilip sözleşme feshedilerek genel hükümlere göre tasfiye edileceği" hususunun yükleniciye bildirildiğini bu ihtara rağmen iş yerindeki eksik işlerin tamamlanmasına yönelik yükleniciler tarafından bugüne kadar herhangi bir işlem yapılmaması üzerine sözleşmenin idare Makam Oluru ile yine ihale sözleşmesinin feshi ve kesin teminatın gelir kaydedilmesi

ihale Teminat mektubu bankanın belirli bir işin gerçekleştirilmesi bir malın teslimi veya bir borcun ödenmesini muhataba taahhüt eden müşterisinin bu taahhüdün daha önce muhatap tarafından belirlenen koşullara uygun olarak yerine getirilmemesi halinde belirli bir paranın banka tarafından muhataba ödeneceğini garanti altına alan belgedir Bu anlamda banka teminat mektubu esas sözleşmeden ayrı ve tamamen bağımsız bir garanti sözleşmesi niteliğinde olup sözleşme metninde belirtilen ve muhatap için faydalı bir durumun gerçekleşmemesi veyahut zararlı bir durumun gerçekleşmesi sonucunda ortaya çıkacak riskler garanti veren banka tarafından güvence altına alınmaktadır Teminat mektuplarında garanti ne için verilmişse o koşulun gerçekleşip gerçekleşmediğine göre ödeme yapılacağından, garanti sözleşmesi ile üstlenilen risklerin hangi ilişkiden kaynaklanan riskler olduğu taraflarca önceden belirlenmelidir Ayrıca taraflar arasındaki tüm ilişkilerden doğacak risklerin tek bir garanti sözleşmesi ile güvence altına alınması da garanti sözleşmesini geçersiz kılar  taraflar arasında birden fazla hukuki ilişki mevcut ise her bir hukuki ilişkiden doğacak riskler ayrı bir garanti sözleşmesi ile güvence altına alınmalıdır Somut olayda mahkeme gerekçesinde de belirtildiği üzere davacı idare ile dava dışı yüklenici iş Ortaklığı arasında imzalanan hizmet alımında uygulanacak birim fiyat hizmet sözleşme maddesinde "Yüklenicinin bu iş nedeniyle idareye ve SGK ya olan borçları ile ücret ve ücret sayılan ödemelerden yapılan kanuni vergi kesintilerinin hizmetin kabul tarihine kadar ödenmemesi durumunda protesto çekmeye ve hüküm almaya gerek kalmaksızın kesin ve ek kesin teminatın paraya çevrilerek borçlarına mahsup edileceği varsa kalanının yükleniciye iade edileceği" nin düzenlendiği dava dışı yüklenicinin  işi kapsamında; *vergi aslı  gecikme zammı olmak üzere toplam *TL vergi borcunun ve prim işsizlik ve damga vergisi borç türünden kaynaklanan SGK borcunun bulunduğu davacı idarenin  teminat mektubunun nakde çevrilmesi ile dava dışı yüklenicinin vergi ve SGK ya olan borçlarının öde

kamu ihalesiyle birlikte girilen akdi ilişkide edimi yüklenenin bir bölgede görevli tedarik şirketi ya da sadece tedarik şirketi olması arasında, işin ifası bakımından hiç bir fark olmadığını Elektrik piyasası mevzuatı gereği tüm tedarik şirketlerinin serbest tüketicilere yapılan enerji tedariklerinde enerjinin serbest piyasadan temin edilmesinin zorunlu olduğunu dolayısıyla her bir tedarik şirketi kamu ihalesi sonucu yüklendiği edimin ifası için temin edeceği elektrik enerjisini serbest piyasadan bulmak durumunda olduğunu, bu bağlamda serbest piyasada *yılı sonlarına doğru başlayan etkisini * yılından bu yana yoğun biçimde hissettiren maliyet artışları, elektrik tedarik şirketlerine ciddi sıkıntılar yaşattığını davalı şirketten talep edilen ek fiyat farkı tutarına mahsuben Hukuk Muhakemeleri Kanunu uyarınca fazlaya ilişkin tüm hak saklı kalması kaydıyla *TL + KDV’nin, ilgili talep yazısının davalı şirkete tebliğinden itibaren gecikme zammı oranı üzerinden işleyecek gecikme faizi ile birlikte davalı şirketten tahsiline yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davalı şirket üzerine bırakılmasına karar verilmesi talepli dava kararı

İdare tarafından düzenlenen geçici kabul tutanağına göre de iş bitim tarihinin * olarak kabul edildiği İşin bedelinin sözleşme Maddesine göre %50'si iş bitiminde geriye kalan tutarı ise geçici kabul sonrası ödeneceğini sözleşmeye göre teknik şartname sözleşmenin bir parçası olduğunu geçici kabul işlemlerinin teknik şartname Maddesinde firmanın işini tamamlamasını müteakip yapılan iş teste tabi tutulacağı ünitenin revizyon çalışmalarının tamamlanması sonucu ünitenin devreye alınacağı ünitenin devreye alınmasından sonra 30 takvim günlük deneme çalışması yapılacağı yapılan işlerde bir problem çıkmaz ise tutulacak tutanak İle birlikte geçici kabulün yapılmasının isteneceği En geç 20 gün içerisinde oluşturulacak geçici kabul komisyonu kabul işlemlerini yapacağı şeklinde düzenlendiği işin * tarihinde bitirilip idareye teslim edilmesine rağmen geçici kabul işlemleri * tarihinde yapıldığı İdarenin kendinden kaynaklanan nedenlerle ünite devreye alınamadığını ve bu sebeple geçici kabul işlemleri bir yıl gecikme ile yapıldığı Sözleşme bedelinin*TL olduğu ayrıca * TL'lık ilave iş yapıldığını ve toplam iş tutarınca * TL tutarlı faturanın düzenlendiği idareden geçici kabul ve ödemenin yapılması istendiğini idarenin kısmi * TL'sının ödendiği Buna göre müvekkili olan davacının geç ödemeden kaynaklı faiz kaybından dolayı * TL'sı zarara uğradığı geçici kabulün yapılmaması nedeniyle davalıya Ankara 15-Noter ihtarnamesi gönderildiği ve 30 günlük süre tanındığı davalının 30 günün sonunda temerrüde düştüğünü belirterek sözleşme nedeniyle davacının ödemesinin geç yapılmasından mütevellit oluşan zararının davalıdan ticari avans faizi ile birlikte tahsili ile davacıya ödenmesi hk

Yüklenicinin ihale sözleşme konusu iş ile ilgili çalıştıracağı personele ilişkin sorumlulukları ilgili mevzuatın bu konuyu düzenleyen emredici hükümleri ve genel şartnamede belirlenmiş olup yüklenici bunları aynen uygulamakla yükümlüdür hükmünün yer aldığı Personel alacakları hakediş raporunun düzenlendiği tarihten önceki günler için sayılır Bu tür alacakların 3 aylık tutarından fazlası hakkında idareye herhangi bir sorumluluk düşmez sözleşmenin hüküm bulunmayan haller Maddesinde bu sözleşmenin eklerinde hüküm bulunmayan hallerde 4734 ve 4735 sayılı kanun hükümlerinin bu kanunlarda hüküm bulunmaması halinde ise genel hükümlere göre hareket edilir hükümleri uyarınca dava dışı işçiye ödenen ihbar tazminatından davalıların dava dışı işçiyi çalıştırdıkları süre itibari ile sorumlu olduğu hk

ihale şartnamelerinde belirtildiği şekliyle kusursuz ve hasarsız olarak  idareye teslim edildiği sözleşme devam ederken davalı idare 4735 sayılı kanun uyarınca iş eksilişine gitmiş ve 11 aracın iadesine karar vermiş olup şirketin söz konusu 11 aracı teslim aldığı araçlar teslim alındıktan sonra geriye 18 aracın kaldığını ve söz konusu araçların hizmet vermeye devam ettiği davalı idarede hizmet vermeye devam eden 18 araçtan 7 tanesi müvekkili şirket tarafından 0 km olarak satın alınmış ve idareye teslim edildiğini, geriye kalan 11 araç ise 2. El araçlar olup teslim alma tutanaklarında da açıkça görüleceği gibi hiçbir eksiği kusuru bulunmadan motorları sağlam ve kaportaları düzgün bir şekilde davalı idareye teslim edildiği müvekkilinin sözleşmeden doğan tüm edimlerini yerine getirdiğini müvekkili tarafından sözleşme bitim tarihinden önce söz konusu kiralık araçlarda meydana gelen motor ve kaporta arıza ve hasarları için  arıza ve hasar bedeli tespiti yaptırıldığı yaptırılan tespit işlemi sonrasında müvekkili şirket tarafından davalıya kiralanan ve sözleşme bitiminde teslimi yapılan 18 araç için toplamda malzeme giderleri ve işçilik giderleri için toplam * TL hasar tespiti yapılmış idarenin müvekkili şirkete karşı olan araçlara zarar vermeme sorumluluğunu yerine getirmemiş ve araçların hasarlı ve arızalı bir şekilde teslim edilmesine sebebiyet verdiği araçların tamamı şoförsüz olarak müvekkili şirket tarafından teslim edildiği araçlar davalı idare tarafından belirlenmiş ve davalının personeli olan şoförler tarafından davalı idarenin işlerinde kullanıldığı müvekkili şirketin yapmış olduğu kira sözleşmeleri kapsamında idareye teslim ettiği araçları ihale sözleşmesi sona erdikten sonra asıl maliklerine teslim etmiş ve araçlarda meydana gelen hasar ve zararları ödemek zorunda kaldığı davalı tarafın müvekkili şirketin araçlarda meydana gelen hasar ve arızalardan dolayı uğramış olduğu tüm zararlardan sorumlu olduğu belirterek tespit edilen hasar ve zarara ilişkin fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla tespiti yapılan hasar toplamının yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili dava açılabilirmi

Yüklenici ihale sözleşme gereklerini yerine getirdiğini ihale şartnamesinde olmamasına rağmen inşaatın yapımı için zorunlu olarak binaya drenaj sistemi kurulduğunu idarenin edimlerini ve elektrik temin taahhüdünü yerine getirmediklerini, müvekkilin inşaat yapımı için elektrik giderlerine katlanmak zorunda kaldığı dava kararı 1

ihalede geçici kabul işlemlerinin yapılacağı açıkça belirtildiği arızalardan dolayı süresinin uzaması ve deneme süresinin başlamasına mani olduğundan geçici kabulün yapılamadığı Revizyon çalışmalarının uzaması ve deneme çalışmasının başlatılamaması neticesinde davacının bu süreçten olumsuz etkilenmemesi için 4735 Sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanununun Sözleşmede değişiklik yapılması başlıklı madde kapsamında sözleşme imzalandıktan sonra sözleşme bedelinin aşılmaması ve idare ile yüklenicinin karşılıklı olarak anlaşması kaydıyla işin yapılma yeri ve teslim yeri ile işin süresinden önce yapılması veya teslim edilmesi kaydıyla işin süresi ve bu süreye uygun olarak ödeme şartlarında değişiklik yapılabileceği hükmü göz önünde bulundurularak ödemelerinin yapılması için protokol yapmaya ve avans teminat mektubu sunmaya davet edilldiği fakat davacı  firmanın bankalar nezdinde kullanılabilir avans mektubu limitinin dolu olduğundan bahisle protokol imzalamamış ve avans teminat mektubu sunmamış dolayısıyla geçici kabul şartı da sağlanamadığından iş bu şart sağlandıktan sonra ödeme yapılabildiğini Davacıya yapılacak ödemenin sözleşme ve teknik şartnamede yer alan koşulların yerine getirilmesinden sonra yapılacağının belirlendiği fakat herhangi bir tarih öngörülmediğini davacının alacağının muaccel hale gelmediği müvekkil teşekkülün temerrüde düşmediği vadesinin henüz gelmediğini muaccel olmamış bir alacağın geç ödenmesi nedeniyle davacının zarara uğradığından da bahsedilmeyeceği meydana gelen beklenmedik arızalardan dolayı süresinin uzaması ve ünitenin devreye alınamamasının deneme süresinin başlamasına mani olduğunu ve geçici kabul yapılamadığı geçici kabul geç yapıldığı için de davacıya sözleşme bedeli geç ödendiğini bu nedenle, beklenmedik bir şekilde meydana gelen arıza sonucu davacıya yapılan ödemenin gecikmesi hk karar

İhale sözleşme gereğince Bina Tamamlama İnşaatı kapsamındaki Elektrik Tesisat İmalatlarının işçiliği müvekkili firma tarafından üstlenildiği imalatların yerine getirilmesi adına çalışanlar şantiyeye girmeye çalıştığında şantiyeye girmelerine izin verilmediği şantiyeye girilmesine izin verilmemesinin nedeni sorulduğunda Noter ihtarnamesi gösterilmiş ve haksız fiil teşkil eden eylem iddiasında bulunulduğu bu olaya ilişkin gerekli yasal sürecin (cezai soruşturma) takip edilmemesi tutanak tutulması ilgililerden savunma talep edilmemesi haksız fiil olduğu belirtilen kabloların karşı tarafın bilgisi ve izni dahilinde alınması gibi hususlar bir arada değerlendirildiğinde davalı tarafın gerekçesinin hukuki ve yasal dayanağının olmadığı ve müvekkili firmanın çalışmasının hukuka ve kanuna aykırı olarak engellendiği firmanın bu nedenle idare tarafından ihalesi yapılan İnşaata ilişkin yaptığı imalat bedeli olan *TL bedele ilişkin fatura Noter ihtarnamesiyle müvekkili firma tarafından bedeli ödenmek suretiyle temin edilen ve ihale konusu işte kullanılan fatura Noter ihtarnamesiyle İş Ortaklığına tebliğ edildiği İş Ortaklığı tarafından Noter ihtarnamesiyle faturaları iade ettiği ve iş nedeniyle fazla yapılan *TL bedelin iadesini talep ettiğini faturalara istinaden  iş ortaklığı yapılan ödemeler düşüldükten sonra kalan bedel için) dolayı icra takibi başlatıldığı davalı firmalar tarafından başlatılan icra takibine haksız ve mesnetsiz olarak itiraz edilerek icra takibinin durdurulduğunu bu nedenle icra dosyasına vaki itirazın iptaline takibin devamına, davalı firmalar aleyhine % 20’tan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı borçlular üzerine bırakılmasına karar verilmesini talepli dava kararı

ihale için verdiği teklifi kabul edilerek santrali kurma ve işletme hakkı kazanan davacının davalı şirket ile *Katkı payı sözleşmesi imzalandığı davacı tarafından santralin kurularak işletmeye alındığı davalı tarafından sözleşme kapsamında KATKI PAYI faturası düzenlenerek davacıdan tahsilinin istendiği davacının itirazî kayıt ile ödeme yaptığı ve yapılan tahsilatın sözleşme ve yönetmeliğe aykırı olup fazla tahsil edildiği iddiasıyla fazla tahsilatın davalıdan tahsili talep edilmiş olup Taraflar arasındaki çekişme RES Katkı Payı hesaplamasının teklif mektubuna göre mi yoksa RES Katkı payı sözleşmesine göre mi yapılacağı Türk Borçlar Hukukuna göre sözleşmeye bağlılık ve sözleşme serbestisi ilkeleri bulunmakta olup bu ilkelere göre sözleşmenin aynen uygulanması esastır Sözleşme öncesi yapılan teklifler icap mahiyetinde olup sözleşme imzalandıktan sonra artık icaplar değil sözleşme hükümleri geçerlidir Taraflar arasında düzenlenen RES Katkı Payı anlaşmasının 3.maddesinde katkı payının nasıl hesaplanacağı açık bir şekilde belirlenmiş olup söz konusu düzenleme aynı zamanda yönetmeliğe de uygundur Taraflar arasındaki sözleşme yasa ve ahlaka da aykırı olmadığı için geçerli olup tarafların anayasası sayılan sözleşme hükümlerinin uygulanması gerekir Bu durumda davalı tarafından sözleşme hükümlerine aykırı ve sözleşmeden önceki teklif mektubunda belirtilen kriterlere göre hesaplama yapılarak davacıdan talepte bulunulması sözleşme ve mevzuata aykırı olduğundan sözleşmedeki hesaplamaya göre fazladan talep ve tahsil edilen *'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine dair karar

Yüksek Fen Kurulu kararında uygulama projesinde yer alan çelişkinin ihale öncesinde zeyilname düzenlenerek giderildiği zeyilname maddesi uyarınca öncelikli olduğu ve * imalatının yapılması gerektiği belirtildiği İdarece *imalatları için yeni birim fiyat belirlenerek uygulama projesindeki miktarın * yeni birim fiyatıyla çarpımı ile fiilen yapılan miktarın laminat parke yer kaplaması yeni birim fiyatıyla çarpımı arasındaki fark mukayeseli keşifte kesintiye konu edildiği *tarihli ve mukayeseye esas hakediş ile mukayeseli keşif ve bahsedilen kesinti gerçekleştirildiği mukayeseli keşif icmali müvekkil şirket tarafından ihtirazı kayıt ile imzalandığı yapılan bu kesintinin hukuka ve sözleşmeye aykırı olduğunu belirterek kesintiye konu alacak ve bu alacağın süresinde ödenmemesi hk yargı kararı

ortak girişimle alınan ihale için kurulan adi ortaklık adına kesilen çeklerde yaşanılan sorunlara ait yargı kararı

ihale sözleşme bedelinin götürü olarak kararlaştırılmış olması halinde yüklenicinin talep edebileceği bedel alacağı veya varsa iş sahibinin fazla ödemesinin belirlenebilmesi için eksik ve ayıplı işler de gözetilerek yapılan imalat miktarının saptanarak bunun işin tamamına oranlanması iş miktarının bu şekilde oransal olarak tesbitinden sonra götürü olarak belirlenen tutarın bu orana uygulanmasıyla elde edilecek bedelden ispatlanmış ve ihtilafsız olan ödemelerin mahsubu sonucu belirlenmesi gerekir feshedilen sözleşme ile sonradan yapılan sözleşme arasındaki fark bedel talep edilmiş mahkemece bu istem kısmen kabul edilmiştir Hükme esas alınan raporda bu husus yeterince araştırılmadan ve özellikle davalının itirazları karşılanmadan eksik inceleme ile düzenlenmiştir Davalı yüklenici bununla ilgili olarak diğer itirazları yanında ve özellikle kendisiyle imzalanan sözleşmeye konu işle ilgili yapılan proje ile sonradan imzalanan sözleşmeye konu projelerin farklı olduğunu tüm aşamalarda itirazen ileri sürdüğü halde bu itirazı da yeterince araştırılmamıştır Bu ihtilafla ilgili olarak ve gerekirse yerinde inceleme de yapılarak feshedilen sözleşmede kararlaştırılan hususlar esas alınarak, aynı sözleşmenin sonradan imzalanması durumuna göre aradaki farkın incelenip değerlendirilmesi hk 1

 ihale Şartname maddesinde yüklenicinin all risk sigortası yaptırmak zorunda olduğu herhangi bir zarar ve ziyan olması durumunda yüklenici tarafından karşılanacağı Genel Şartname maddesinde de sözleşme konusu yapım işinin kesin kabul tarihine kadar korunmasından yüklenicin sorumlu olacağı kesin kabul tarihine kadar geçen süre içinde su baskını vs gibi risklere karşı sigorta yapmak zorunda olduğu gibi ayrıca işin devamı sırasında çevre halkının zarar görmesi durumunda da 3. kişilere karşı mali mesuliyet sigortası yaptırmak zorunda olduğu hükümlerine yer verilmiştir Genel Şartname maddesi uyarınca yüklenicinin fen ve sanat kurallarına uygun olarak işi yapmayı projelerin iş yerinin gereklerine fen ve sanat kurallarına uygun olduğunu kabul ettiği ve böylece işin teknik sorumluluğunu da üstlenmiş bulunduğu kendisine verilen proje ve şartnamelere fen ve sanat kurallarına uymadığı hususundaki karşı görüşlerini teslim ediliş tarihinden itibaren 15 gün içinde bir yazı ile bildirmek zorunda olduğu bu sürenin aşılması halinde yüklenicinin itiraz hakkının kalmayacağı açıklanmıştır idarenin zararın meydana gelmesinde kusurlu olduğundan söz edilmesi mümkün değildir Taşkın nedeniyle meydana gelen zararda yukarıda değinilen maddeler uyarınca iş sahibi idareyi süresinde uyarmayan ve fen ve sanat kurallarına uygun özen borcu gereği imalâtı gerçekleştirmekle yükümlü olan yüklenicinin bu yükümlülüğünü yerine getirmediği zarardan sorumlu olduğu anlaşılmaktadır 1

davalı tarafın yüklenici olarak davacı tarafa iş yaptığı işin bitiminde sözleşme gereği şantiye binasının davacı tarafa teslimi gerektiği davalı tarafça şantiye binasının davacı tarafa teslim edilmediği davacı tarafça davalı tarafın hak edişinden şantiye binası bedeli kesintisi yapıldığı ancak Yargıtay incelemesinden geçerek kesinleşen Mahkeme kararıyla hak edişten şantiye binası bedeli kesintisi yapılmasının sözleşmeye aykırı olduğunun tespit edilerek kesinleştiği taraflar arasındaki sözleşmenin Yapım İşleri Şartname maddesi gereği şantiye binasının davacı tarafa teslim edilmesi gerektiği ve teslim edilmediği anlaşıldığından şantiye binasının davacı tarafa teslimine ilişkin talebin kabulüne karar verilmiştir 1

uyuşmazlığa konu ihaleye şirket ortağı ve şirket müdürü olarak vekil tayin ettiği kişi aracılığıyla teklif sunulmasını sağlayan hakkında verilen bir yıl süreli yasaklama kararının yargı kararı ile ortadan kalkması sebebiyle dayanaksız kalan dava konusu işlemde ve bu işleme karşı açılan davanın reddine ilişkin olarak verilen İdare Mahkemesi kararında hukuki isabet bulunmamaktadır 1

Davacı taşeron şirket davanın eser sözleşmesinden değil alt taşeron sözleşmesinden kaynaklanan alacak davası olduğundan zaman aşımı süresinin *yıl olduğunu kesin kabul tarihine göre *yıllık sürenin dolmadığını hakedişlerin ihtirazi kayıtla imzalandığını belirterek incelemenin duruşmalı yapılarak kararın ortadan kaldırılıp davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiş Taraflar arasındaki uyuşmazlık alacak talebinin zaman aşımına uğrayıp uğramadığı noktasındadır Eser sözleşmesinde kural olarak her alacak hakkı * yıllık zaman aşımı süresine tabidir Bu sürenin başlangıcı ise kural olarak işin teslimi tarihinden başlar Ancak ihale edilen inşaatlarda bu sürenin başlangıcı işin kesin kabul onay tarihinden başlatılmaktadır dosya kapsamına göre inşaatın kesin kabulünün * tarihinde yapıldığı Davaya konu talep yönünden bu tarih esas alınmış olsa dahi dava tarihine  göre * yıllık dava zaman aşımı süresinin dolmuş olduğu hk 2